Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-06-21945/2 AI generated

2-06-21945/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-06-21945/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S

Legislator headnote

AI generated

2-06-21945/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: K O H T U M Ä Ä R U S

Keywords

AI generated
banking secrecy attachment of bank accounts creditor petition for bankruptcy bank account information account balance protection of customer data
AI generated
443461166
2-25-10089/8
312956612
2-22-5157/5
326396962
2-21-111581/11
265537680
2-19-129524/7
358174253
2-19-137932/37

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Kai Härmand Määruse tegemise aeg ja koht 02.10.2006 Tallinn Tsiviilasja number 2-06-21945 Tsiviilasi OÜhagi P.Uvastu 92 983,20 krooni saamiseks Menetlustoiming Tsiviilasja läbivaatamata jätmine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja OÜ esindaja O.E Kostja P.U, seaduslik esindaja pankrotihaldur R.P Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

Jätta OÜhagi P.Uvastu 92 983,20 krooni saamiseks läbivaatamata. Edasikaebamise kord

Kohtumäärusele saab esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul Tallinna ringkonnakohtule määruse teinud maakohtu kaudu.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Hageja OÜesitas 21.08.2006 kohtule hagi P.Uvastu 92 983,20 krooni saamiseks. Kohus võttis 29.08.2006 määrusega hagi menetlusse, edastas kostjale hagimaterjalid ja palus kostjal kirjalikult vastata 20 päeva jooksul. Kostja esitas kohtule kirjaliku vastuse, milles teatas, et Tallinna linnakohtu 12.10.2005 otsusega kuulutati välja tema pankrot ja pankrotihalduriks määrati R.P.

KOHTU PÕHJENDUSED Kohus leiab, et hagi tuleb jätta läbi vaatamata, sest pankrotiseaduse § 42 järgi loetakse pankroti väljakuulutamisega kõikide nõuete tähtajad võlgniku vastu saabunuks ning vastavalt sama seaduse paragrahvile 44 lg 1 esitatakse pankrotimenetluses nõuded võlgniku vastu haldurile mitte kohtule. Seega ei ole kohus pädev asja lahendama ja asi tuleb jätta läbivaatamata TsMS § 423 lg 1 p 13 alusel.

Kohtunik