2-05-20854/9 · 2-05-20854/9 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

2-05-20854

1 (2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtuasja number

2-05-20854

Määruse kuupäev

Jõhvi, 28. september 2006.a, kell 15.45

Kohus Viru Maakohus

Kohtunik

Ifret Mamedguseinov

Kohtuasi AS-i Kohtla-Järve Soojus hagi S. V.’i ja N. S. vastu võlgnevuse nõudes

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine

Istungil osalenud isikud Hageja esindaja P. P.

Kostjad S. V. ja N. S.

Resolutsioon

1. Lõpetada menetlus AS-i Kohtla-Järve Soojus (registrikood X, asukoht X) hagis S. V. (isikukood X, elukoht X) ja N. S. (isikukood X, elukoht X) vastu 795.68 krooni väljamõistmise nõudes.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 30 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD 1. 24. novembril 2005.a kostja S. V.’i vastu esitatud hagiavalduse kohaselt on kostja jätnud õigeaegselt tasumata hageja poolt osutatud soojusenergia teenuste eest enda elukohas. Kostjale on välja saadetud pretensioon, milles tuletati meelde võlgnevuse olemasolust ja selle tasumata jätmise tagajärgedest. Kostja võlgnevust ei ole tasunud. Hageja palus vastavalt AÕS § 26, KOS § 13, ES § 37, TsK § 477 ja VÕS § 1027 välja mõista kostjalt seisuga 01.06.2005.a tekkinud soojusenergia võlgnevus summas 10 438,13 krooni, hageja poolt hagiavalduse esitamisel

2-05-20854

2 (2) tasutud riigilõiv 1 050 krooni, kinnistusosakonna tõenditasu 40 krooni ja õigusabikulud 224,20 krooni.

2. 06.12. 2005.a vastuses teatas kostja, et ta ei ole nõus esitatud hagiga, kuna ta 19. 04. 2000.a võõrandas korteri asukohaga X, N. K. (S.) koos kohustusega tasuda võlad kommunaalteenuste eest.

3. 07.09.2006.a esitatud hagitäpsustuse kohaselt pärast hagi esitamist tasuti hagejale võlgnevus 9 642.45 krooni. Hageja palus välja mõista S. V.’ilt ja N. S.’lt kokku 795.68 krooni.

POOLTE SELETUSED KOHTUISTUNGIL 4. 26.09.2006.a kohtuistungil hageja esindaja loobus hagist ja palus tsiviilasja menetlust lõpetada, kuna kostjad on võlgnevuse ja kohtukulud täielikult tasunud.

5. Kostjad nõustusid menetluse lõpetamisega.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED 6. Kohus, tutvunud tsiviilasja toimiku materjalide ja menetluse lõpetamise taotlustega, leidis, et taotlus tsiviilasja menetluse lõpetamise nõudes on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele

7. Hageja loobus oma hagiavaldusest, kostjad on nõustunud menetluse lõpetamisega. Kuna hagist loobumine ei kahjusta poolte mainet ega avalikku huvi, siis vastavalt TsMS § 428 lg 1 p 3 kohus võtab loobumise vastu ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

8. Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 kohus selgitas pooltele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses hagist loobumisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi.

9. Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 428 lg 1 p 3, § 433, § 463 lg 1, § 465 sätete kohaselt.

Ifret Mamedguseinov Kohtunik