2-06-22877/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-06-22877

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Eveli Vavrenjuk Määruse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht 28.september 2006.a. Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-22877 Tsiviilasi AS EMT hagi X vastu 2 351.54 krooni nõudes Menetlustoiming menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad • Hageja: AS EMT (RK 10096159, asukoht Valge tn 16, 19095 Tallinn) • Hageja esindaja: Raido Reinsalu (Lindorff Eesti AS, RK 10231048, asukoht Hobujaama 4, 10151 Tallinn) • Kostja: X Kohtuistungi toimumise aeg kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

Juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 3, § 429 lg 1 - 3, § 431 lg 1, § 432, § 433, § 462, § 466 lg 2-4, § 467 lg 5, § 660, § 661 kohtunik m ä ä r a s :

I Võtta vastu hagist loobumine

II Lõpetada menetlus AS EMT hagis X vastu 2 351.54 krooni nõudes.

III Tagastada Lindorff Eesti AS’le (arveldusarve nr 17000030487 Nordea Pank) tema poolt 28.07.2006.a. tasutud riigilõivust pool so 125 (ükssada kakskümmend viis) krooni.

Määrus saata täitmiseks III osas Kohtute Raamatupidamiskeskusele Edasikaebamise kord

Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg menetluse lõpetamise määruse puhul on 30 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Määrus, mille peale saab esitada määruskaebuse, jõustub, kui seaduse järgi ei saa enam määruse peale edasi kaevata. Asjaolud

2 Tartu Maakohtu menetluses on tsiviilasi nr 2-06-22877. 28.09.2006 esitas hageja kohtule avalduse, milles soovib hagist loobuda, sest kostja on tasunud võla hageja ees. Seoses hagist loobumisega palub hageja tagastada pool tasutud riigilõivust, so 125 krooni, teise osa riigilõivust, 125 krooni tasus hagejale kostja. Hageja on teadlik hagist loobumise õiguslikest tagajärgedest.

Kohtu põhjendused ja järeldused TsMS § 429 lg 4 kohaselt ei võta kohus hagist loobumist vastu, kui sellega rikutaks olulist avalikku huvi. Kohus leiab, et hagist loobumine tuleb vastu võtta, kuna see ei riku olulist avalikku huvi, ja TsMS § 428 lg 1 p 3 alusel tuleb asja menetlus lõpetada. TsMS § 150 lg 2 p 2 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui hageja loobub hagist. Kohus tagastab hagejale pool tema poolt tasutud riigilõivust so 250 krooni.

Kohtunik