Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Court Decisions Legislation Analyze in Legislator
2-05-22660/1 AI generated

2-05-22660/1 · 2-05-22660/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-05-22660/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Summary

AI generated

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Piret Rõuk Määruse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht 27.09.2006, tsiviilkantselei kaudu Kentmanni 13 Tallinnas Tsiviilasja number 2-05-22660 Kohtuasi I-AK hagi AS vastu töövaidluse uueks läbivaatamiseks ja distsiplinaarkaristuse tühistamise nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: I-AK Kos...

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full Text of the Judgment · 2-05-22660/1

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Piret Rõuk Määruse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht 27.09.2006, tsiviilkantselei kaudu Kentmanni 13 Tallinnas Tsiviilasja number 2-05-22660 Kohtuasi I-AK hagi AS vastu töövaidluse uueks läbivaatamiseks ja distsiplinaarkaristuse tühistamise nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: I-AK KostjaAS Resolutsioon Lõpetada menetlus I-AK hagis AS vastu töövaidluse uueks läbivaatamiseks ja distsiplinaarkaristuse tühistamise nõudes. Edasikaebamise kord ning tähtaeg Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Menetluse käik ja määruse põhjendused

esitas IK esindaja kohtule avalduse, milles loobub esitatud hagist AS vastu töövaidluse uueks läbivaatamiseks ja distsiplinaar-karistuse tühistamise nõudes. Menetluse lõpetamise tagajärgedest on hageja teadlik.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 3 kohaselt kui hagist loobumise avaldus esitatakse väljaspool kohtuistungit, teatab kohus enne menetluse lõpetamise otsustamist kostjale avalduse esitamisest, määrates kostjale vastamise tähtaja. Kui kostja soovib menetluskulude väljamõistmist hagejalt, peab ta seda vastuses märkima.

Kohus teatas kirjaga kostjale hagist loobumise avaldusest. Kostja on kohtule teatanud, et kostjal ei ole menetluskulude nõuet hageja vastu.

Kohus leiab, et avaldus menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei riku avalikku huvi ja kuulub rahuldamisele TsMS § 428 lg 1 p 3, 429 lg 1 ja 4 alusel.

Kohtunik: