2-06-824/7 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Kai Härmand Määruse tegemise aeg ja koht 04.10.2006, Tallinn Tsiviilasja number 2-06-824 Tsiviilasi N.Kavaldus A.Kvanema õiguste äravõtmiseks E.Ksuhtes. Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja N.K, esindaja A.S Puudutatud isik A.K Puudutatud isik esindaja E.V Kohtuistungi toimumise aeg 20.09.2006 RESOLUTSIOON

Võtta A.Kära vanema õigused sündinud poja E.K suhtes. Kohtukulude jaotus

Välja mõista A.K 200 krooni N.K kasuks. Edasikaebamise kord

Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse tallina ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse teinud maakohtu kaudu.

ASJAOLUD JA AVALDAJA PÕHJENDUSED Avaldaja ja A.Kabielust sündis poeg E.K. Alates abielu lahutamisest elab poeg ema juures ning isa ei täida oma ülalpidamiskohustust. Kohtuostusega on isalt välja mõistetud elatis lapse ülalpidamiseks. Elatise mittemaksmise tõttu on isa suhtes algatatud kriminaalasi.

PUUDUTAUD ISIKU TALLINNA LINNA SISUKOHT Tallinna linna on seisukohal, et lapse huvidega on kooskõlas, kui tema isalt võetakse vanema õigused ära, sest isa ei ole lapse vastu huvi tundnud, ei tasu elatist ning ei ole võtnud ka ühendust lastekaitse spetsialistiga, et olukorda lahendada.

PUUDUTATUD ISIKU A.K SEISUKOHT A.Kon nõus, et temalt võetakse ära vanema õigused poeg E.Ksuhtes. Kriminaalasjas on puudutatud isik end süüdi tunnistanud ning loodab saavutada prokuröriga kokkuleppe.

2-06-824

2 (3)

KOHTU PÕHJENDUSED Kohus, kuulanud kohtuistungil ära avaldaja ja puudutatud isikud, leiab, et avaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

Perekonnaseaduse § 50 kohaselt on vanemal kohustust oma last kasvatada ja tema eest hoolitseda. Kohtuistungil leidis tõendamist, et isa ei ole alates.aasta kevadest. lapsega suhelnud, teda kasvatanud ega ka rahaliselt toetanud. Ülalpidamiskohustuse täitmata jätmise tõttu on isa suhtes algatatud kriminaalmenetlus ning ta on end esitatud süüdistuses süüdi tunnistanud. Ka eestkosteasutuse esindaja on arvamusel, et vanem ei ole mõjuva põhjuseta oma lapse kasvatamise vastu huvi tundnud ning lapse huvides on, et isalt vanema õigused ära võetakse.

A.Ktuleb ära võtta vanema õigused poja E.Ksuhtes perekonnaseaduse § 54 lg 1 p 1 alusel, kuna isik ei ole mõjuva põhjuseta last kasvatanud ja tema eest hoolitsenud.

TsMS § 172 alusel kuulub A.Kväljamõistmisele avaldaja poolt avalduse esitamisele tasutud riigilõiv 200 krooni.

Kai Härmand Kohtunik

2-06-824

3 (3)