Legislator Case Law & Legislation
2-06-19858/3 AI generated

2-06-19858/3 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 2-06-19858/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Kinnitada AS EMT ja J.V vahel 05.09.2006 Tallinnas sõlmitud ja 26.09.2006 kohtule esitatud kompromiss, mille kohaselt:  võttes arvesse, et Viru Maakohtu Narva kohtumaja menetluses on tsiviilasi nr 2- 06-19858, milles hageja palub kostjalt välja mõista 1335,45 krooni  võttes arvesse, et kostja tunnistab võlgnevust 1335,45 krooni ning hageja kohtukulusid summas 1150,00 krooni ja on nõus need hagejale tasuma maksegraafiku alusel  võttes arvesse, et pooled peavad võimalikuks vaidluse lahendamist kompromisslepingu sõlmimise teel, on pooled käesolevaga kokku leppinud alljärgnevas:

Legislator headnote

AI generated

2-06-19858/3 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: Pooled kinnitavad, et on teadlikud TsMS § 432 sisust, et poolte kokkulepe kinnitamine kohtus võtab hagejalt õiguse pöörduda kohtusse hagiga kostja vastu vaidluses sama hagieseme üle samal alusel.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Tamara Šabarova Määruse tegemise kuupäev ja koht

28. september 2006.a, Narva Kohtuasja number 2-06-19858 Kohtuasi AS EMT hagi J.V vastu 1335,45 krooni nõudes

Hageja: AS EMT Hageja esindaja volikirja alusel: Raul Feldman Kostja: J.V Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON

1. Kinnitada AS EMT ja J.V vahel 05.09.2006 Tallinnas sõlmitud ja 26.09.2006 kohtule esitatud kompromiss, mille kohaselt:  võttes arvesse, et Viru Maakohtu Narva kohtumaja menetluses on tsiviilasi nr 2- 06-19858, milles hageja palub kostjalt välja mõista 1335,45 krooni  võttes arvesse, et kostja tunnistab võlgnevust 1335,45 krooni ning hageja kohtukulusid summas 1150,00 krooni ja on nõus need hagejale tasuma maksegraafiku alusel  võttes arvesse, et pooled peavad võimalikuks vaidluse lahendamist kompromisslepingu sõlmimise teel, on pooled käesolevaga kokku leppinud alljärgnevas:

1. Sõlmida tsiviilasja nr 2-06-19858 esemeks oleva vaidluse lahendamiseks poolte vahel kompromissleping alljärgnevatel tingimustel:

1.1 kostja kohustub tasuma hagejale hagi aluseks oleva võlgnevuse ning kohtukulude katteks kokku 2485,45 krooni alljärgneva maksegraafiku alusel:

1.1.1 hiljemalt 30.09.2006.a - 410.45 krooni

1.1.2 hiljemalt 30.10.2006.a - 415.00 krooni

1.1.3 hiljemalt 30.11.2006.a - 415.00 krooni

1.1.4 hiljemalt 30.12.2006.a - 415.00 krooni

1.1.6 hiljemalt 30.01.2007.a - 415.00 krooni

1.1.7 hiljemalt 28.02.2007.a - 415.00 krooni

1.2 Kostja kohustub võlgnevuse tasuma Julianuse Inkasso Agentuur AS arveldusarvele nr 221015269783, Hansapank,

Tsiviilasi nr 2-06-19858

2(2) viitenumbriga 702447521. 1.3 Kostja poolt käesolevast kompromisslepingust tuleneva maksega viivitamisel on AS EMT-l õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja kostja kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses.

2. Pooled kinnitavad, et on teadlikud TsMS § 432 sisust, et poolte kokkulepe kinnitamine kohtus võtab hagejalt õiguse pöörduda kohtusse hagiga kostja vastu vaidluses sama hagieseme üle samal alusel.

3. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-06-19858 AS EMT hagi J.V vastu 1335,45 krooni nõudes poolte poolt sõlmitud, allakirjutatud ning kohtule esitatud kompromissi kinnitamisega. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse 30 päeva jooksul selle kättetoimetamisest Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu.

Kohus tuvastas: AS EMT esitas 28.07.2006 kohtusse hagi J.V vastu 1335,45 krooni nõudes.

26.09.2006 esitasid pooled kohtule sõlmitud kompromiss, mille paluvad kinnitada ning lõpetada asja menetlus. Pooled kinnitasid, et nendel on teada menetluse lõpetamise tagajärjed TsMS § 432 järgi. Kohus leidis: Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega leiab, et poolte taotlus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.

TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. Kohus asub seisukohale, et pooltevaheline kompromiss ei ole seadusega vastuolus, on täidetav ning ei kahjusta avalikku huvi, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi, lõpetab tsiviilasja menetluse. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest TsMS § 432 järgi. Määrus on tehtud eeltoodust tulenevalt ja juhindudes TsMS §-dest 428 lg 1 p 4, 430, 431 lg 1, 433 lg 1, 463-466, 661 lg 4.

Tamara Šabarova Kohtunik