2-06-16837/3 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

ÄRAKIRI 2-06-16837

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Marika Leimann Määruse tegemise aeg ja koht

28. september 2006. a Rakvere Tsiviilasja number 2-06-16837 Tsiviilasi AS EMT hagi A P vastu 8749 krooni nõudes. Menetlustoiming Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega Menetlusosalised ja nende esindajad HAGEJA AS EMT, reg.kood 10069159, asukoht Tallinn, Valge 16, 11413; esindaja R R , Lindorff Eesti AS- Tallinn, Hobujaama 4, 10151.

KOSTJA A P , isikukood xxxx, elukoht xxxx, .

RESOLUTSIOON Lõpetada menetlus AS EMT hagis A P vastu 8749 krooni nõudes kompromissi kinnitamisega. Kinnitada poolte vahel 21.09.2006.a. sõlmitud kompromissleping alljärgnevas: --A P kohustub tasuma AS-le EMT võlgu oleva põhinõude 8749 krooni ja kohtukulude 1612.33 krooni katteks kokku

10 361.33 /kümme tuhat kolmsada kuuskümmend üks 33/ krooni

Lindorff Eesti AS arveldusarvele number 17000034108 Nordea Pangas, märkides selgituseks „4361675“ maksegraafiku alusel igakuiselt alates 15.10.2006 863.45 /kaheksasada kuuskümmend kolm 45/ krooni kuus, sealjuures viimase makse suuruseks 15.09.2007 on 863.38 /kaheksasada kuuskümmend kolm 13/ krooni. --Kostja poolt käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi rikkumise korral on hagejal õigus sissenõue pöörata täitmisele kostja sundtäitmisele allutamise kaudu kogu võlgnevuse jäägi ulatuses. --Pooled kinnitavad teadlikkust menetluse lõpetamise tagajärgedest.

Tagastada Lindorff Eesti AS-le tema poolt 15.06.2006 (arvelt nr. 221023778606) tasutud riigilõivust pool ehk 125 / ükssada kakskümmend viis/ krooni. Riiglõiv kanda Nordea pangas asuvale Lindorff Eesti AS arvele nr. 17000030487, märkides selgituste lahtrisse „A P , ts. asi 2-06-16837“.

Määrus saata teadmiseks pooltele, täitmiseks riigilõivu tagastamise osas Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada menetuse lõpetamise osas 30 päeva jooksul määruse kättetoimetamisele järgnevast päevast arvates määruskaebuse sama maakohtu kaudu Viru Ringkonnakohtule.

Asjaolud

Viru Maakohtu menetlusse saabus 05.07.2006 AS EMT hagi A P vastu 8749 krooni nõudes.

Menetluse käigus on hageja enne kostjale andtud kirjaliku vastuse esitamise tähtaja saabumist teatanud, et on saavutatud kokkulepe.

28.09.2006 on kohtusse saabunud menetlusosaliste allkirjadega kompromissleping, millega palutakse ka menetlus lõpetada.

Kompromissi kohaselt tunnistab kostja hageja nõuet.

Hageja soovib ka riigilõivu tagastamist pooles ulatuses..

Õiguslik põhjendus

TsMS § 428 lg.1 p.4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

TsMS § 430 lg.1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

TsMS § 430 lg.2 kohaselt pooled esitavad kompromisslepingu allkirjastatuna kohtule.

TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega.

TsMS § 168 lg.3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

TsMS § 174 lg.4 kohaselt asja menetluse lõpetamisel kompromissi tõttu võib kohus menetluse lõpetamise määruses ette näha ka menetluskulude rahalise suuruse.

Antud asjas on menetluskuludeks riigilõiv 250 krooni, millest pool on hageja palunud talle tagastada riigituludest ja menetluskulud 1487.33 krooni.

Riigilõiv riigituludest kuulub hagejale tagastamisele TsMS § 150 lg.2 p.1 alusel.

Menetluskuludena nimetatud summa mahub TsMS § 175 rakendamiseks Vabariigi Valitsuse 15.12.2005 määrusega nr. 306 kehtestatud piiridesse.

Kohus leiab, et pooltel on õigus kompromissi sõlmida. Sõlmitud kokkulepe ei riku poolte õigusi. Kompromissiga kinnitatud summa on küll oluliselt väiksem hagis esitatud nõude summast, kuid kostja poolt hagile esitatud kirjalikus vastuses väidetakse, et osa summasid on tasutud, misõttu kohus eeldab, et summa, mille võrra kompromiss on väiksem hagi summast, on hagejale tasutud ehk et pooltel ei ole peale kompromissi kinnitamist vastastikuseid pretensioone.

Määrus saata väljastusteatega pooltele, riigilõivu tagastamise osas täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele.

Kohtunik

/allkiri/

M.Leimann

Ärakiri õige Nooremreferent

I.Golubev

Kohtumäärus jõustus 02. novembril 2006.a Nooremreferent

I.Golubev