2-05-19642/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Legislator summary
AI generatedKohus Harju Maakohus Kohtunik Maie Seppo Määruse tegemise aeg ja koht 28.09.2006.a. Tallinn, Kentmanni Kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-19642 (endine 2/22-25652/05) Tsiviilasi IS hagi RM vastu 110 000 krooni nõudes. RESOLUTSIOON Jätta IS hagi RM vastu 110 000 krooni nõudes läbi vaatamata. Edasikaebamise kord
Legislator headnote
AI generated2-05-19642/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Asjaolud 08.11.2005.a. esitas IS hagi RM vastu 110 000 krooni nõudes. 21.03.2006.a. teatas kohus hagejale ja kostja esindajale kohtuistungi toimumisest 27.09.2006.a. Nimetatud asjaolu on hageja ja kostja esindaja kinnitanud oma allkirjadega istungist teatamise lehel. 27.09.2006.a. toimunud kohtuistungile pooled ega nende esindajad ei ilmunud. Kohtu seisukoht Tulenevalt Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-st 408 võib kohus jätta hagi läbi vaatamata, kui kumbki pool ei ilmu asja arutamiseks määratud kohtuistungile.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
KOHTUMÄÄRUS
Kohus Harju Maakohus Kohtunik Maie Seppo Määruse tegemise aeg ja koht 28.09.2006.a. Tallinn, Kentmanni Kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-19642 (endine 2/22-25652/05) Tsiviilasi IS hagi RM vastu 110 000 krooni nõudes. RESOLUTSIOON
Jätta IS hagi RM vastu 110 000 krooni nõudes läbi vaatamata. Edasikaebamise kord
Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni Kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.
Asjaolud 08.11.2005.a. esitas IS hagi RM vastu 110 000 krooni nõudes. 21.03.2006.a. teatas kohus hagejale ja kostja esindajale kohtuistungi toimumisest 27.09.2006.a. Nimetatud asjaolu on hageja ja kostja esindaja kinnitanud oma allkirjadega istungist teatamise lehel. 27.09.2006.a. toimunud kohtuistungile pooled ega nende esindajad ei ilmunud. Kohtu seisukoht Tulenevalt Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-st 408 võib kohus jätta hagi läbi vaatamata, kui kumbki pool ei ilmu asja arutamiseks määratud kohtuistungile.
Kohus, võttes arvesse TsMS § 408 ja asjaolu, et kumbki pool 27.09.2006.a. toimunud kohtuistungile ei ilmunud, asub seisukohale, et hagi tuleb jätta läbi vaatamata.
Maie Seppo Kohtunik