2-06-21692/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

1 (2)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Meeli Kaur Otsuse tegemise aeg ja koht 28. september 2006.a Tallinn, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-06-21692 Tsiviilasi Stockmann Aktsiaseltsi hagi M.L. vastu 2 956,56 krooni saamiseks Menetlusosalised ja esindajad Hageja Stockmann Aktsiaselts (registrikood 10005122, asukoht Maakri 25, 10145 Tallinn) Hageja lepinguline esindaja Helena Purga (elektronpost xxx) Kostja M.L. (isikukood xxx; elukoht xxx) RESOLUTSIOON 1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega. 2. Välja mõista M.L. 2 956,56 krooni (kaks tuhat üheksasada viiskümmend kuus krooni ja 56 senti) Stockmann Aktsiaseltsi kasuks. 3. Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele. Kohtukulude jaotus Menetluskulud jätta M.L. kanda. Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja 14 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest juhul, kui kostjal oli hagile vastamata jätmiseks mõjuv põhjus. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni, mis tuleb kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034799018 SEB Eesti Ühispanka või arvelduskontole nr 221013921094 Hansapanka, viitenumber 3100057358. Asjaolud ja menetluse käik Stockmann Aktsiaselts esitas 16.08.2006 kohtule hagi M.L. vastu 2 956,56 krooni saamiseks. Hageja müüs kostjale Hobby Halli kaubamärgi alla kataloogikaupu. Hageja väljastas kostjale kauba koos vastuvõtukviitungiga kostja poolt esitatud tellimuse alusel, maksetähtaegadega 25.02.2004 ja 16.03.2004. Hageja palub kostjalt välja mõista võlgnevus 2 956,56 krooni (millest

2 (2) põhinõue 2 336 krooni ja viivis 620,56 krooni) ning kohtukulud. Hageja tugineb esitatud nõudes võlaõigusseaduse (VÕS) §§ 9 lg 1, 208 lg 1, 101 lg 1 p 1 ja 6 ning 113 lg 1.

Kohus saatis kostjale menetlusse võtmise määruse ning hagimaterjalid ja andis tähtaja kirjaliku vastuse esitamiseks 20 päeva määruse kättesaamisest. Kostja sai määruse kätte 31.08.2006.a. Kostja ei ole kohtule tähtaegselt vastanud. Kostjat on hoiatatud, et vastamata jätmise korral võib kohus tagaseljaotsusega hagi rahuldada.

Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 444 lg 1 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava osa ja esitab põhjendavas osas vaid õigusliku põhjenduse.

Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning hagi kuulub rahuldamisele vastavalt VÕS § 76 lg 1 ja § 101 lg 1 p 1 ja 6. Kostjalt tuleb hageja kasuks välja mõista 2 956,56 krooni.

TsMS § 162 lg 1 järgi kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi kuulub rahuldamisele, tuleb menetluskulud jätta täies ulatuses kostja kanda. TsMS § 174 lg 1 kohaselt on menetlusosalisel õigus nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. Avaldusele lisatakse menetluskulude nimekiri ning kulusid tõendavad dokumendid.

Meeli Kaur kohtunik