Legislator Case Law & Legislation
2-06-24912/3 AI generated

2-06-24912/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-06-24912/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

september 2006 Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-24912 Tsiviilasi X hagi Y vastu elatise nõudes Menetlustoiming hagi läbivaatamata jätmine Menetlusosalised ja nende esindajad hageja X kostja Y Kohtuistungi toimumise aeg kirjalik menetlus RESOLUTSIOON Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. Asjaolud X esitas kohtule hagi X vastu laste ülalpidamiseks elatise nõudes. Hageja esitas kohtule kirjaliku avalduse, millega võttis hagi tagasi. Kohtu põhjendused ja järeldused TsMS § 424 lg 1 kohaselt võib hageja hagi kostja nõusolekuta tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni ning TsMS § 423 lg 1 p 2 kohaselt jätab kohus hagi läbi vaatamata, kui hageja on võtnud hagi tagasi. Kuna hageja on kohtule kirjalikult avaldanud, et soovib hagi tagasi võtta, jätab kohus TsMS § 423 lg 1 p 2 alusel hagi läbi vaatamata. TsMS § 426 lg 1 kohaselt loetakse hagi läbivaatamata jätmise korral, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse.

Legislator headnote

AI generated

2-06-24912/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Asjaolud X esitas kohtule hagi X vastu laste ülalpidamiseks elatise nõudes. Hageja esitas kohtule kirjaliku avalduse, millega võttis hagi tagasi. Kohtu põhjendused ja järeldused TsMS § 424 lg 1 kohaselt võib hageja hagi kostja nõusolekuta tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni ning TsMS § 423 lg 1 p 2 kohaselt jätab kohus hagi läbi vaatamata, kui hageja on võtnud hagi tagasi. Kuna hageja on kohtule kirjalikult avaldanud, et soovib hagi tagasi võtta, jätab kohus TsMS § 423 lg 1 p 2 alusel hagi läbi vaatamata. TsMS § 426 lg 1 kohaselt loetakse hagi läbivaatamata jätmise korral, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse.

Keywords

AI generated
exposure to danger consequences of withdrawal inducement to breach of contract termination agreement post-flight grounds exploitation of distress
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi nr 2-06-24912

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Hiie Lindmets Määruse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht

27. september 2006 Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-24912 Tsiviilasi X hagi Y vastu elatise nõudes Menetlustoiming hagi läbivaatamata jätmine Menetlusosalised ja nende esindajad hageja X kostja Y Kohtuistungi toimumise aeg kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

Jätta X hagi Y vastu läbi vaatamata.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. Asjaolud X esitas kohtule hagi X vastu laste ülalpidamiseks elatise nõudes. Hageja esitas kohtule kirjaliku avalduse, millega võttis hagi tagasi. Kohtu põhjendused ja järeldused TsMS § 424 lg 1 kohaselt võib hageja hagi kostja nõusolekuta tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni ning TsMS § 423 lg 1 p 2 kohaselt jätab kohus hagi läbi vaatamata, kui hageja on võtnud hagi tagasi. Kuna hageja on kohtule kirjalikult avaldanud, et soovib hagi tagasi võtta, jätab kohus TsMS § 423 lg 1 p 2 alusel hagi läbi vaatamata. TsMS § 426 lg 1 kohaselt loetakse hagi läbivaatamata jätmise korral, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse.

Kohtunik