Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-03-872/2 AI generated

2-03-872/2 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

Case Number 2-03-872/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

september 2006.a Pärnu Tsiviilasja number 2-03-872 Tsiviilasi AS AD Puubüroo (pankrotis) pankrotimenetlus Menetlustoiming Pankrotimenetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Võlgnik: AS AD Puubüroo (pankrotis), aadress Lembitu 8, Pärnu, seaduslik esindaja pankrotihaldur Andrus Õnnik

Legislator headnote

AI generated

2-03-872/2 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval: Määruse peale võib esitada 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-03-872

1 (2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Rein Pokk Määruse tegemise aeg ja koht

26. september 2006.a Pärnu Tsiviilasja number 2-03-872 Tsiviilasi AS AD Puubüroo (pankrotis) pankrotimenetlus Menetlustoiming Pankrotimenetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Võlgnik: AS AD Puubüroo (pankrotis), aadress Lembitu 8, Pärnu, seaduslik esindaja pankrotihaldur Andrus Õnnik

RESOLUTSIOON Juhindudes PankrS § 166 lg 1, 6, 7 Lõpetada AS AD Puubüroo (pankrotis) pankrotimenetlus. Vabastada Andrus Õnnik AS AD Puubüroo (pankrotis) pankrotihalduri kohustustest pärast AS AD Puubüroo (pankrotis) kustutamist äriregistrist. Käesoleva määruse ärakiri edastada Pärnu Maakohtu registriosakonnale. Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu.

Sisulised asjaolud Pärnu Maakohus lõpetas AS AD Puubüroo (pankrotis) pankrotimenetluse 22.12.2004.a. kinnitades määrusega pankrotihalduri aruande. 07.01.2005.a. kustutati AS AD Puubüroo (pankrotis) äriregistrist. Uute asjaolude ilmnemisel taastas Pärnu Maakohus 28.09.2006.a. määrusega AS AD Puubüroo pankrotimenetluse, et pankrotihaldur saaks lõpule viia 2 kinnistu ostu-müügi tehingut. Peale AS AD Puubüroo taastamist Äriregistrisse viis pankrotihaldur tehingu võlgniku esindajana lõpule ja sõlmis 15.09.2006.a. notariaalse asjaõiguslepingu VK-ga. Tulenevalt sellest, et kinnistute eest tasuti enne 12.01.2001.a. notariaalse tehingu teostamist, raha antud tehingu puhul ei liikunud ning võlausaldajatele järeljagamiseks midagi ei laekunud. Tulenevalt ülaltoodud notariaaltehingu teostamisest on AS AD Puubüroo (pankrotis) pankrotimenetluses kõik menetluslikud protseduurid teostatud, rohkem võlgniku nimel varasid ei ole, mistõttu pankrotimenetlus kuulub lõppemisele.

2-03-872

2 (2) Kohus leidis, et pankrotihalduri taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. AS AD Puubüroo (pankrotis) pankrotimenetlus tuleb lõpetada ja Andrus Õnnik vabastada AS AD Puubüroo (pankrotis) pankrotihalduri kohustustest pärast AS AD Puubüroo (pankrotis) kustutamist äriregistrist.

Rein Pokk Kohtunik