Legislator Case Law & Legislation
2-06-18619/3 AI generated

2-06-18619/3 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Case Number 2-06-18619/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Hageja OÜ Koduliising esindaja A P esitas 20.07.2006.a Viru Maakohtule avalduse menetluskulude kindlaksmääramise kohta tsiviilasjas nr 2-06-8833. Avaldus on esitatud samas tsiviilasjas 06.06.2006.a. tehtud tagaseljaotsuse alusel. Kohtuotsuse resolutsioonis märkis kohus, et hageja menetluskulud kannavad kostjad solidaarselt ehk Priit Kuusemäe ja Ülle Kuusemäe. Tagaselja kohtuotsus jõustus 11.07.2006.a.

Legislator headnote

AI generated

2-06-18619/3 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja: RESOLUTSIOON Välja mõista Ü K ’lt ja P ’lt OÜ Koduliising kasuks menetluskulud summas 350 (kolmsada viiskümmend) krooni. Määruse jõustumisest alates kuni täitmiseni kohustada Ü K ’d ja P K ’d tasuma viivist VÕS § 113 lg 1 ettenähtud ulatuses.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Ärakiri

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtukoosseis Kohtunikuabi Katrin Lell Määruse tegemise aeg ja koht

26. september 2006 a, Rakvere Kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-18619 Tsiviilasi OÜ Koduliising Ü K ja P K vastu menetluskulude summas

350 krooni kindlaksmääramise ja väljamõistmise nõudes Menetlustoiming Menetluskulude kindlaksmääramine ja väljamõistmine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: OÜ Koduliising (reg.k. 10892531), aadress: Posti 30, 90504 Haapsalu Hageja esindaja: A P , asukoht xxxx KostjaI: Ü K (i.k.xxxx), aadress: xxxx, ; KostjaII: P K (i.k. xxxx), aadress: xxxx,

RESOLUTSIOON Välja mõista Ü K ’lt ja P ’lt OÜ Koduliising kasuks menetluskulud summas 350 (kolmsada viiskümmend) krooni. Määruse jõustumisest alates kuni täitmiseni kohustada Ü K ’d ja P K ’d tasuma viivist VÕS § 113 lg 1 ettenähtud ulatuses.

Kohaldatud õigusnormid TsMS § 138 lg 1 ja 2; § 144; 174 lg 1, 2, 3 ja 6; § 176; § 177; § 178; § 464; § 465; § 466 lg 3;

Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale ei saa esitada määruskaebust.

Määruse ärakiri kätte toimetada menetlusosalistele. Määrus jõustub menetlusosalistele kättetoimetamisel.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused.

1. Hageja OÜ Koduliising esindaja A P esitas 20.07.2006.a Viru Maakohtule avalduse menetluskulude kindlaksmääramise kohta tsiviilasjas nr 2-06-8833. Avaldus on esitatud samas tsiviilasjas 06.06.2006.a. tehtud tagaseljaotsuse alusel. Kohtuotsuse resolutsioonis märkis kohus, et hageja menetluskulud kannavad kostjad solidaarselt ehk Priit Kuusemäe ja Ülle Kuusemäe. Tagaselja kohtuotsus jõustus 11.07.2006.a.

Hageja esindaja avalduse kohaselt on nimetatud tsiviilasjas menetluskuluks hageja poolt tasutud riigilõiv summas 350 krooni. Hageja tasus riigilõivu enne hagi esitamist s.o 05.04.2006.a. ning seda tõendav dokument asub tsiviilasja nr 2-06-8833 toimikus lehel nr 16. Maksekorraldus on lisatud ka menetluskulude kindlaksmääramise avaldusele. Hageja menetluskulud tsiviilasjas nr 2-06-8833 kokku on 350 krooni.

TsMS § 174 lg 1 ja 2 kohaselt võib menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest ning hüvitatava summa kindlakstegemise avaldus esitatakse asja menetlenud esimese astme kohtule. Avaldusele lisatakse menetluskulude nimekiri ning kulusid tõendavad dokumendid.

Kohtunikuabi, avalduse läbi vaadanud, edastas menetluskulude kindlaksmääramise avalduse koos lisadega 21.07.2006.a. vastaspoolele Ü K ’le ja P K ’le. TsMS § 176 lg 1 ja 3 alusel kohustas kohus Ü K ’d ja P t K ’d vastama edastatud avaldusele 10 päeva jooksul alates materjali kättesaamisest ning hoiatas, et tähtajaks vastuväiteid või vastust saamata teeb kohus määruse üksnes avaldaja menetluskulude kohta. Kostjad on kohtu poolt edastatud materjalid kätte saanud 25.07.2006.a. Tähtajaks kostjad vastuväiteid ega vastust ei esitanud. TsMS § 174 lg 6 kohaselt menetluskulude kindlaksmääramise määruse võib teha ka kohtunikuabi. Kohtunikuabi, hinnanud tsiviilasja materjale, leidis, et avaldus menetluskulude kindlaksmääramiseks kohustades Ü K ’d ja P K ’d hüvitama OÜ Koduliising menetluskulud summas 350 krooni, on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. TsMS § 177 lg 2 kohaselt tuleb menetluskuludelt tasuda menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõikes 1 ettenähtud ulatuses. Kohus märgib seda ka menetluskulude kindlaksmääramise määruses. Ü K e’l ja P K ’l tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni menetluskuludelt viivist võlaõigusseaduse § 113 lõikes 1 ettenähtud ulatuses. TsMS 178 lg 2 kohaselt menetluskulude kindlaksmääramise määruse peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 3000 krooni. Käesoleva määruse peale määruskaebust esitada ei saa, kuna kaebuse hind jääb alla 3000 krooni

Kohtunikuabi: /allkiri/ Katrin Lell

Ärakiri õig Nooremreferent Ingrid opmann Kohtumäärus jõustunud:29.septembril 2006.a. Nooremreferent Ingrid Opmann