2-06-4821/7 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Ärakiri

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Maido Roots Otsuse tegemise aeg ja koht 27.09.2006.a. Rakvere Kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-4821 Tsiviilasi K T `i hagi E T `i vastu elatise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: K T (isikukood xxxx, elukoht: xxxx ) Hageja esindaja: M V Kostja: E T (isikukood xxxx, elukoht: xxxx ) Kohtuistungi toimumise aeg 21.09.2006.a. Osalesid hageja ja kostja RESOLUTSIOON:

Hagi rahuldada.

Välja mõista alates 29.10.2005.a. E T `ilt elatis K T ``i kasuks kaks tuhat krooni (2000.-) kuus, kuni K T `i poolt xxxx õpingute lõpetamiseni.

Kohtukulud jätta täies ulatuses kostja E T `i kanda.

Otsusele on õigus esitada põhjendatud apellatsioonikaebus Viru Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest.

Hagi, selle aluseks olevad asjaolud ja põhjendid:

03.03.2006.a. esitas hageja Viru Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse lapse elatisnõudes. 28.03.2006.a. esitas kostja vastuväite maksekäsu kiirmenetluses. Kohtunikuabi 28.03.2006.a. määrusega anti tsiviilasi üle kohtunikule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Kohtuistungil 21.09.2006.a. on hageja nõudnud elatist 2000.- krooni kuus, alates 29.10.2005.a., kuni gümnaasiumi lõpetamiseni.

Kostja vastus:

Kostja on kohtuistungil tunnistanud hageja nõuet elatisraha maksmise kohustuse osas, samas on ta aga viidanud oma väikesele sissetulekule.

Kohtu otsustuse põhjendid:

Maakohus leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele täies ulatuses.

PkS § 60 lg. 2 kohaselt on vanem kohustatud ülal pidama oma last, kui laps õpib gümnaasiumis ja jätkab seal õppimist täisealiseks saamisel. PkS § 63 kohaselt mõistab kohus täisealiseks saanud lapse nõudel vanemalt välja elatise juhul, kui vanem ei täida lapse ülalpidamiskohustust. Elatis lapsele määratakse kindlaks igakuise elatusrahana lähtudes vanema varalisest seisundist ja lapse vajadustest. PkS § 70 lg. 2 kohaselt mõistab kohus elatise välja alates hageja täisealiseks saamisest 29.10.2006.a.

Hageja on kohtuistungil põhjendanud vajadust elatise väljamõistmiseks ja seda summas 2 000.- krooni kuus.

Hagi on tõendatud esitatud asjaoludega ning juurde lisatud dokumentaalsete tõenditega ning kostja sisulise omaksvõtuga.

Lähtudes eeltoodust ja juhindudes TsMS § 442, 444 lg. 1 leiab kohus, et hagi kuulub rahuldamisele kohtuistungil 21.10.2006.a. esitatud asjaoludel ja ulatuses.

Kohtunik

/allkiri/ Maido Roots

Ärakiri õige Nooremreferent Ingrid Opmann

Kohtuotsus jõustus: 31.oktoobril 2006.a. Nooremreferent Ingrid Opmann