2-06-14624/3 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Legislator summary
AI generatedKohus Viru Maakohus Kohtunik Maido Roots Otsuse tegemise aeg ja koht 27.09.2006.a. Rakvere Kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-14624 Tsiviilasi U S `a hagi A S `a vastu lastele elatise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: U S (isikukood xxxx, elukoht: xxxx ) Kostja: A S (isikukood xxxx, elukoht: xxxx ) Kohtuistungi toimumise aeg 21.09.2006.a. Osalesid hageja ja kostja ning kostja nõustaja RESOLUTSIOON:
Legislator headnote
AI generated2-06-14624/3 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja: Lähtudes eeltoodust ja juhindudes TsMS § 442 ja 444 lg. 1 leiab kohus, et hagi kuulub rahuldamisele kohtuistungil 21.09.2006.a. esitatud asjaoludel ja ulatuses.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Ärakiri
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus Viru Maakohus Kohtunik Maido Roots Otsuse tegemise aeg ja koht 27.09.2006.a. Rakvere Kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-14624 Tsiviilasi U S `a hagi A S `a vastu lastele elatise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: U S (isikukood xxxx, elukoht: xxxx ) Kostja: A S (isikukood xxxx, elukoht: xxxx ) Kohtuistungi toimumise aeg 21.09.2006.a. Osalesid hageja ja kostja ning kostja nõustaja RESOLUTSIOON:
Hagi rahuldada.
Välja mõista A S `alt alates 01.04.2006.a. elatis 15.07.1997.a. sündinud B S `a ja 11.06.2000.a. sündinud K S `a ülalpidamiseks ½ Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäärast kuus lapse kohta, kuni laste täisealiseks saamiseni U S kasuks.
Kohtukulud jätta kostja kanda.
Otsusele on õigus esitada põhjendatud apellatsioonikaebus Viru Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest.
Menetluse käik:
11.04.2006.a. esitas U S Viru Maakohtule kaks maksekäsu kiirmenetluse avaldust A S `alt lastele elatise nõudes.
A S esitas 29.05.2006.a. maksekäsu kiirmenetluse avaldustele vastuväited.
Kohtunikuabi edastas maksekäsu kiirmenetluse avaldused kohtunikule menetluse jätkamiseks hagimenetluses 12.06.2006.a.
Hageja U S soovib kohtuistungil 21.09.2006.a. kostjalt elatise katteks välja mõista lapse kohta ½ Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäärast kuus, alates 01.04.2006.a.
Kostjal vastuväited hagile puuduvad. Kostja on kohtuistungil 21.09.2006.a. tunnistanud elatise nõuet lapse kohta suuruses ½ Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäärast kuus, alates 01.04.2006.a.
Kohtu otsustuse põhjendid.
Kohus leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.
Perekonnaseaduse § 60 kohaselt on vanem kohustatud ülal pidama oma alaealist last.
PkS § 61 lg. 2 kohaselt elatis lapsele määratakse kindlaks igakuise elatusrahana, lähtudes kummagi vanema varalisest seisundist ja lapse vajadusest. Lg. 2 kohaselt igakuine elatusraha ühele lapsele ei või olla väiksem kui ½ vabariigi valitsuse kehtestatud kuupalga alammäärast. (Käesoleval ajal 1 500.- krooni.)
Hagi on tõendatud hagis esitatud asjaoludega ning juurde lisatud dokumentaalsete tõenditega ning kostja õigeksvõtuga.
TsMS § 444 lg. 1 kohaselt jäetakse otsuse kirjeldav osa ära, kuna kostja on hagi õigeks võtnud.
Lähtudes eeltoodust ja juhindudes TsMS § 442 ja 444 lg. 1 leiab kohus, et hagi kuulub rahuldamisele kohtuistungil 21.09.2006.a. esitatud asjaoludel ja ulatuses.
Kohtunik /allkiri/ Maido Roots
Ärakiri õige Nooremreferent Ingrid Opmann
Kohtuotsus jõustus:30.oktoobril 2006.a. Nooremreferent Ingrid Opmann