2-06-11854/3 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

VIRU MAAKOHUS K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Hagi õigeksvõtmisel põhinev otsus

Kohtuasja number 2-06-11854 Otsuse tegemise kuupäev ja koht

22. september 2006, Narva Kohtunik Tamara Šabarova Kohtuasi AS EMT hagi J.K vastu võla nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS EMT, hageja volitatud esindaja: Raido Reinsalu, kostja: J.K Asja lahendamise viis Kirjalik menetlus Resolutsioon

1. Rahuldada hagi täies ulatuses.

2. Mõista J.K välja AS EMT kasuks 2832,45 krooni (kaks tuhat kaheksasada kolmkümmend kaks krooni ja 45 senti), milelst on võlgnevus 1416,23 krooni /üks tuhat nelisada kuusteist krooni ja 23 senti/ ja viivis 1416,22 krooni /üks tuhat nelisada kuusteist krooni ja 22 senti/. Menetluskulude jaotus

3. Menetluskulud kannab J.K Edasikaebamise kord Õigeksvõtul põhineva otsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse otse Viru Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse tervikuna apellandile (apellatsioonkaebuse esitajale) kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Vastavalt TsMS § 633 lg 7 tuleb apellatsioonkaebuses märkida, kas apellant soovib asja arutamist kohtuistungil. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses.

Kohtu õiguslik põhjendus

Kohus peab võimalikuks rahuldada hagi kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 1 ja 3 ning § 444 lg 1, kuivõrd kostja võttis kohtule esitatud 03.08.2006.a avalduses hageja nõude õigeks. TsMS § 440 lg 1 kohaselt kui kostja võtab kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Sama paragrahvi lõike 3 kohaselt kui kostja avaldab hagi õigeksvõtmise kohtule eelmenetluses, lahendab kohus asja kohtuistungit pidamata. Kostja ei ole täitnud oma lepingulisi kohustusi ja hagejal on õigus VÕS § 8 lg 2, § 76 lg 1, § 101 lg 1 p 1, 6 ja §

108 lg 1 alusel nõuda kohustuse täitmist. Kostjalt kuulub hageja kasuks väljamõistmisele võlgnevus 1416,23 krooni ja viivise summas 1416,22 krooni.

Menetluskulud

Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Sama paragrahvi lg 2 kohaselt pool, kelle kahjuks otsus tehti, hüvitab teisele poolele muu hulgas

Tsiviilasi nr 2-06-17419

2(2) kohtumenetluse tõttu tekkinud vajalikud kohtuvälised kulud. TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Menetluskulud antud tsiviilasjas kannab Jevgenia Kostjunina, kelle kahjuks otsus tehti.

Kohus selgitab, et TsMS § 174 lg 1 alusel võib menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest.

Tamara Šabarova Kohtunik