2-03-109/1 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Tamara Šabarova Määruse tegemise kuupäev ja koht

22. september 2006.a, Narva Kohtuasja number 2-03-109 Kohtuasi U.V hagi N.V vastu ühisvara jagamise nõudes. Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON

1. Kinnitada U.V ja N.V vahel 14.09.2006 sõlmitud ja 18.09.2006 kohtule esitatud kompromiss, mille kohaselt: U.V loobub oma haginõuetest ühisvara jagamises N.V vastu.

Narva linnas, Elektri 28 AÜ-s ,,Elektron" asuv aianduskrunt, mis on registreeritud Viru Maakohtu kinnistusosakonna Narva jaoskonna registriosa nr 186009 all, anda N.V ainuisikulisse omandisse.

N.V maksab U.V hüvitise summas 10000 (kümme tuhat) krooni selle kompromisslepingu allakirjutamise momendil, mida U.V kinnitab oma allkirjaga.

U.V annab N.V üle isikliku vara: videokasseti N. V perega, samuti käsihakklihamasina 10 päeva jooksul selle lepingu sõlmimise momendist.

2. Pooled kinnitavad, et on teadlikud TsMS § 432 sisust, et poolte kokkulepe kinnitamine kohtus võtab hagejalt õiguse pöörduda kohtusse hagiga kostja vastu vaidluses sama hagieseme üle samal alusel.

3. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-03-109 U.V hagis N.V vastu ühisvara jagamise nõudes poolte poolt sõlmitud, allakirjutatud ning kohtule esitatud kompromissi kinnitamisega. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse 30 päeva jooksul selle kättetoimetamisest Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu

Kohus tuvastas:

U.V esitas 06.03.2003 kohtusse hagi N.V vastu ühisvara jagamise nõudes.

Tsiviilasi nr 2-03-109

2(2)

Pooled 14.09.2006 kirjutasid alla ja 18.09.2006 esitasid kohtule sõlmitud kompromiss, mille paluvad kinnitada ning lõpetada asja menetlus. Pooled kinnitasid, et nendel on teada menetluse lõpetamise tagajärjed TsMS § 432 järgi.

Kohus leidis:

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega leiab, et poolte taotlus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.

Uus Tsiviilkohtumenetluse seadustik jõustus 2006. aasta 1. jaanuaril. Kohus arvab, et uue TsMS sätted ei rikkunud poolte õigusi.

TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. Kohus asub seisukohale, et pooltevaheline kompromiss ei ole seadusega vastuolus, on täidetav ning ei kahjusta avalikku huvi, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi, lõpetab tsiviilasja menetluse. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest TsMS § 432 järgi. Määrus on tehtud eeltoodust tulenevalt ja juhindudes TsMS §-dest 428 lg 1 p 4, 430, 431 lg 1, 433 lg 1, 463-466, 661 lg 4.

Tamara Šabarova Kohtunik