2-06-1059/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

2-06-1059

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtukoosseis kohtunik Lukiina Vismann Määruse tegemise aeg ja koht

22. septembril 2006. a, Tallinn, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-06-1059 Tsiviilasi A.Mhagi ASvastu 11 000,00 krooni nõudes Menetlustoiming Istungi toimumise aeg kompromissi kinnitamine ja asjas menetluse lõpetamine 12.09.2006. aastal Menetlusosalised ja nende esindajad - hageja: A.M - kostja: AS

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada tsiviilasja menetlus A.Mhagis ASvastu 11 000,00 krooni nõudes seoses kompromissi sõlmimisega. Kinnitada A.M ja ASpoolt sõlmitud kompromiss, mille kohaselt :

1.1 A.Mja ASkinnitavad, et neil ei ole üksteise suhtes mingeid varalisi nõudmisi, sealhulgas ei ole nõudmisi Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja tsiviilasjaga nr 2-06-1059 seotud menetluskulude tasumiseks.

1.2 Pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust s.o. 500,00 krooni tagastatakse A.Marvelduskontole nr 221013354658 Hansapangas vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-le 150 lg 2 pid 1 ja 3.

1.3 Pooled kinnitavad, et on teadlikud, et tulenevalt TsMS §-st 432 ei või hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagi eseme suhtes.

1.4 Pooled avaldavad, et loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest kohtumääruse peale, millega kohus kinnitab kompromissi, vastavalt TsMS § 630 lg 2 ja § 659.

2. Tagastada A.Mpool antud tsiviilasjas tasutud riigilõivust summas 500,00 krooni.

3. Tagastatav riigilõiv summas 500,00 krooni kanda A.Marvelduskontole nr 221013354658 Hansapangas, selgitusega „tsiviilasi nr 2-06-1059”.

4. Määrus saata punktide 2 ja 3 osas täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele.

Edasikaebamise kord

Vastavalt TsMS § 630 lg-le 2 ei või apellatsioonkaebust esitada, kui mõlemad pooled on apellatsioonkaebuse esitamise õigusest kohtule tehtud avalduses loobunud.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED JA KOHALDATAV SEADUS Kohus leiab, et poolte poolt esitatud kompromiss tuleb kinnitada ja asjas menetlus lõpetada. TsMS §

430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse, kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, lõpetada kompromissiga.

TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus ei ole kompromissiga seotud ega pea seda kinnitama perekonnaasjas.

Kohus leiab, et poolte poolt käesolevas asjas esitatud kompromissleping vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetluse asjas lõpetamisele. Kohus selgitab menetluseosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt, ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses (VÕS) nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastab kohus pool tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Seega kuulub hagejale tagastamisele pool tasutud riigilõivust, summas 500,00 krooni.

Lukiina Vismann Kohtunik