2-06-22070/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

2-06-22070

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Reet Laasmaa Otsuse tegemise aeg ja koht 29.september 2006.a Tallinn, Kentmanni 13 Tsiviilasja number 2-06-22070 Tsiviilasi AS-i hagi OÜ vastu 162 767,85 krooni võlgnevuse ja viiviste saamiseks. Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS-i Kostja OÜ Läbi vaadatud kirjalikus menetluses istungit pidamata 26.september 2006.a

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista OÜ-lt AS-i kasuks võlgnevus 162 767,85 (ükssada kuuskümmend kaks tuhat seitsesada kuuskümmend seitse krooni ja 85 senti) krooni.

3. Välja mõista OÜ-lt AS-i kasuks viivis protsendina põhinõudest kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras alates .a.

Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud täies ulatuses OÜ kanda.

AS-il on õigus esitada hüvitatava summa kindlakstegemise avaldus koos nimekirja ja kulusid tõendavate dokumentidega kohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Edasikaebamise kord Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja 14 päeva jooksul arvates tagaseljaotsuse kättesaamisest lisades kajale kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik.

2-06-22070

Asjaolud ja hageja nõue

.a esitas AS kohtule hagi OÜ vastu 162 767,85 krooni ja viiviste nõudes. Nõue tuleneb poolte vahel .a sõlmitud liisingulepingust nr .

Menetluse käik maakohtus

Hagiavaldus koos lisadega on kostja seaduslikule esindajale M M ’ele isiklikult .a kooskõlas TsMS § 307 lg 1 ning § 313 lg 1, § 318 lg 2 kätte antud ja kostjat on kohustatud kohtule kirjalikult vastama hiljemalt 20 päeva jooksul teate kättesaamisest. Kohtu poolt antud tähtpäevaks ega hiljem kostja kohtule kirjalikku vastust ei esitanud. Kostjat on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks andmata jätmise korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada.

Kohtuotsuse põhjendused

TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

Kohus leiab, et asjas võib teha tagaseljaotsuse. Hagi on asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning puuduvad TsMS § 407 lg 5 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud. Hagi kuulub rahuldamisele vastavalt VÕS § 76 lg 1, § 82 lg 1, § 101 lg 1 p 1 ja § 113 lg 1.

Kooskõlas TsMS §-ga 162 lg 1, 2 ja 3 jätab kohus hageja kohtukulud täielikult kostja kanda. Juhindudes TsMS §-st 174 on hagejal õigus esitada hüvitatava summa kindlakstegemise avaldus koos nimekirja ja kulusid tõendavate dokumentidega kohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Kohtunik Reet Laasmaa (allkiri) 29.09.2006.a