Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-06-20172/4 AI generated

2-06-20172/4 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

Case Number 2-06-20172/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Hageja taotlus 15.09.2006.a. on kohtule laekunud hageja volitatud esindaja avaldus, milles hageja loobub nõuetest kostja vastu ja palub lõpetada asja menetlus, seoses kostja poolt võla tasumisega. Menetluskuludena palub hageja kostjalt välja nõuda riigilõiv 250 krooni ja tasu õigusabi eest 450 krooni. TsMS § 432 kohaselt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses sama hagieseme üle samal alusel.

Legislator headnote

AI generated

2-06-20172/4 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja: Hageja taotlus 15.09.2006.a. on kohtule laekunud hageja volitatud esindaja avaldus, milles hageja loobub nõuetest kostja vastu ja palub lõpetada asja menetlus, seoses kostja poolt võla tasumisega. Menetluskuludena palub hageja kostjalt välja nõuda riigilõiv 250 krooni ja tasu õigusabi eest 450 krooni. TsMS § 432 kohaselt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses sama hagieseme üle samal alusel.

Keywords

AI generated
authorization to sue return under Hague Convention consequences of withdrawal hardship exception deficiency of pledge exclusion of liability clause
AI generated
2-05-9263/2
Hageja OÜ esitas XXX kohtule hagi VL(praeguse perekonnanimega S) vastu 2 317,78 krooni väljamõistmiseks.
2-06-20168/3
AS E…esitas 31.07.2006.a kohtule hagi Ljubov Ivanova vastu 918,50 krooni nõudes.
2-07-11154/4
mai 2007. a., Tallinn Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-11154 Tsiviilasi AS XX hagi R.R. vastu võla nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine seoses esitatud hagist loobumisega Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS XX (registrikood xxx, xxx Hageja esindaja Raido Reinsalu; Kostja R.R. (isikukood xxx, xxxx RESOLUTSIOON 1.) Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-07-11154-AS XX hagi R.R.i vastu võla nõudesseoses esitatud hagist loobumisega. 2.) Tagastada Lindorff Eesti AS-ile hagiavalduse esitamisel 02. 03. 2007. a. tasutud riigilõivust summas 250 krooni pool, s.o. 125 (sada kakskümmend viis) krooni Lindorff Eesti AS-i Nordea Panga kontole nr 170 000 304 87, märkides selgitusse – R.R., tsiviilasi nr 2-07-11154. 3.) Teha kohtumääruse jõustumisel käesoleva kohtumääruse täitmine resolutsiooni punkti 2.) osas ülesandeks Kohtute Raamatupidamiskeskusele
2-14-59570/7
Kohtunik Ingrid Niinemägi Määruse tegemise aeg ja koht 08.detsembril 2014, Paide kohtumaja Tsiviilasja number 2-14-59570 Tsiviilasi OÜ Paide Elamuhooldus hagi Tiia Hurt`i vastu võlgnevuse nõudes Hagihind 1512.07 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: OÜ Paide Elamuhooldus, registrikood 10361685, asukoht Pärnu 52 Paide Hageja lepinguline esindaja Marko Jaani, e-post: x Kostja: Tiia Hurt, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxx xxxx xxxxx Mille kohta määrus tehakse Menetluse lõpetamine hagist loobumise vastuvõtmisega RESOLUTSIOON 1.Võtta vastu OÜ Paide Elamuhooldus loobumine hagist Tiia Hurt`i vastu võlgnevuse nõudes. 2.Lõpetada tsiviilasja menetlus. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine 1.Menetluskulud kannab kostja. 2.Hageja menetluskulu on hagi esitamisel tasutud riigilõiv 225 eurot ja õigusabikulu 230.07 eurot. 3.Välja mõista Tiia Hurt`ilt OÜ Paide Elamuhooldus kasuks riigilõiv pooles ulatuses, s.o. 112.50 eurot (ükssada kaksteist eurot ja 50 senti) ja õigusabikulu 230.07 eurot (kakssada kolmkümmend eurot ja 07 senti), kokku 342.57 eurot (kolmsada nelikümmend kaks eurot ja 57) hageja menetluskulude hüvitamiseks. 4.Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada OÜ-le Paide Elamuhooldus (a/arve nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xx xxx xxxx ) pooles ulatuses riigilõiv, s.o. 112.50 eurot (ükssada kaksteist eurot ja 50 senti). 5.Tiia Hurt on kohustatud maksma hüvitamisele kuuluvalt menetluskulult (342.57 eurot) viivist võlaõigusseaduse § 113 lõikes 1 ettenähtud ulatuses alates käesoleva kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni.
2-10-67430/8
veebruar 2011, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-10-67430 Tsiviilasi AS-i Starman hagi Kristel Ermeli vastu 203,21 euro ja lisanduva viivise väljamõistmiseks Menetlustoiming Menetluse lõpetamine hageja poolt hagist loobumisega ja riigilõivu tagastamine Menetlusosalised ja nende esindajad

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi nr. 2-06-20172

MENETLUSE LÕPETAMISE M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Aivar Pellja Määruse tegemise aeg ja koht

26. septembril 2006.a.; Valga kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-20172 Tsiviilasi AS X hagi A. G. vastu 667,75 krooni nõudes Menetlustoiming Hageja avaldus hagist loobumiseks ja taotlus asja menetluse lõpetamiseks Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS X Hageja esindaja: R. F. ( AS Y) Kostja: A. G.

RESOLUTSIOON

Juhindudes TsMS §428 lg.1 p.3, §429 ja §§463-466 ja §661, kohus m ä ä r a s :

Lõpetada menetlus AS X hagis A. G. vastu 667,75 krooni nõudes, kuna hageja loobus hagist.

Välja mõista A. G. menetluskuludena riigilõiv 250 krooni ja tasu õigusabi eest 450 krooni AS Y kasuks.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib 30 päeva jooksul määruse ärakirja kättesaamisest esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Valga kohtumaja kaudu.

ASJAOLUD

Hageja taotlus 15.09.2006.a. on kohtule laekunud hageja volitatud esindaja avaldus, milles hageja loobub nõuetest kostja vastu ja palub lõpetada asja menetlus, seoses kostja poolt võla tasumisega. Menetluskuludena palub hageja kostjalt välja nõuda riigilõiv 250 krooni ja tasu õigusabi eest 450 krooni. TsMS § 432 kohaselt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses sama hagieseme üle samal alusel.

Kohtu lahendi põhjendused

Kohus, tutvunud taotluse ja selles toodud motiividega, leiab, et taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Hageja esindaja on esitanud kohtule avalduse, milles hageja esindaja loobub nõudest kostja vastu ja palub lõpetada asja menetlus. Avalduse motiivide kohaselt on kostja tasunud võlgnevuse vabatahtlikult. Eeltoodust tulenevalt on kohtul piisav alus eeldada hagejal vaidluse kohtuliku jätkamise soovi äralangemist. Hagist loobumise vastuvõtmist välistavaid asjaolusid kohtule teadaolevalt ei esine. Seega tuleb loobumine vastu võtta.

TsMS § 428 lg.1 p.3, viitega § 429 lg.1, sätestavad, et kohus lõpetab asja menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud ja kohus võtab loobumise vastu. Hageja esindaja on kinnitanud enda teadlikkust hagist loobumise ja sellel alusel asja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Siit johtuvalt puuduvad asja menetluse lõpetamist takistavad asjaolud. Seega tuleb menetlus antud asjas lõpetada.

A.Pellja kohtunik 26.09.2006.a.