2-06-10635/3 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval
Estonia (EE)
Legislator summary
AI generatedseptember 2006.a Pärnu Maakohtu Pärnu Rüütli tn kohtumaja kantselei kaudu Tsiviilasja number 2-06-10635 Tsiviilasi AS EMT hagi T P vastu võla ja viiviste nõudes summas 2805.79 krooni Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS EMT, lepinguline esindaja Raido Reinsalu Kostja T P Asja lahendamise viis Kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON
Legislator headnote
AI generated2-06-10635/3 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval: 2 (2) pooled kohtule ei edastanud, samuti ei esitatud kohtu poolt kirjalikus menetluses määratud tähtajaks (määrus 21.08.2006) täiendavaid taotlusi, väiteid ega tõendeid. Samas määruses määras kohus ka kohtuotsuse tegemise kirjaliku menetluse korras. Eelneva põhjal peab kohus võimalikuks rahuldada hagi kohtuotsusega asjas kohtuistungit pidamata kooskõlas TsMS § 440 lg 1 ja lg 3, kuna kostja on eelmenetluses kohtule esitatud avalduses hagi õigeks võtnud. Hagi on kostjapoolse õigeksvõtuga põhjendatud, kohtul puudub alus õigeksvõtu vastuvõtmisest keelduda. Seega on seadusega kooskõlas hageja nõue välja mõista kostjalt põhivõlg 1402.90 krooni ning viivis 1402.89 krooni, kokku 2805.79 krooni hageja AS EMT kasuks.
Full text
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL H a g i õ i g e k s v õ t u l p õ h i n e v
Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Toomas Talviste Otsuse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht
27. september 2006.a Pärnu Maakohtu Pärnu Rüütli tn kohtumaja kantselei kaudu Tsiviilasja number 2-06-10635 Tsiviilasi AS EMT hagi T P vastu võla ja viiviste nõudes summas 2805.79 krooni Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS EMT, lepinguline esindaja Raido Reinsalu Kostja T P Asja lahendamise viis Kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON
Rahuldada AS EMT hagi T P vastu. Välja mõista T P`lt põhivõlg 1402 (üks tuhat nelisada kaks) krooni ja 90 (üheksakümmend) senti ja viivis 1402 (üks tuhat nelisada kaks) krooni ja 89 (kaheksakümmend üheksa) senti AS EMT kasuks. Kohtuotsus kuulub viivitamata täitmisele. Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud täies ulatuses T P kanda. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib 30 päeva jooksul selle kättesaamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu möödumisel käesoleva otsuse avalikult teatavakstegemisest, apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.
Kohtu seisukoht
Kohus teatas 23.05.2006.a kirjaga kostjale käesoleva hagi menetlusse võtmisest ja kohustas kostjat T P`d hagile kirjalikult vastama hiljemalt 20 päeva jooksul alates hagi kättesaamisest. Kostja teatas 12.06.2006.a kirjalikus vastuses, et võtab õigeks AS EMT esitatud hagi ja palus otsuse tegemisel arvestada tema majanduslikku olukorda ning 70%-list töövõimetust. Dokumente vastusele ei olnud lisatud. Kohus andis pooltele eelmenetluses võimaluse sõlmida kompromiss, arvestades kostja väidetavat majanduslikku seisundit ja töövõimetust, hageja poolt 20.07.2006.a saadetud e-kirjas (mis küll ei vasta tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 336 lg 1 nõuetele) viidati kompromissettepaneku tegemisele kostjale. Rohkem infot
Tsiviilasi nr 2-06-10635
2 (2) pooled kohtule ei edastanud, samuti ei esitatud kohtu poolt kirjalikus menetluses määratud tähtajaks (määrus 21.08.2006) täiendavaid taotlusi, väiteid ega tõendeid. Samas määruses määras kohus ka kohtuotsuse tegemise kirjaliku menetluse korras. Eelneva põhjal peab kohus võimalikuks rahuldada hagi kohtuotsusega asjas kohtuistungit pidamata kooskõlas TsMS § 440 lg 1 ja lg 3, kuna kostja on eelmenetluses kohtule esitatud avalduses hagi õigeks võtnud. Hagi on kostjapoolse õigeksvõtuga põhjendatud, kohtul puudub alus õigeksvõtu vastuvõtmisest keelduda. Seega on seadusega kooskõlas hageja nõue välja mõista kostjalt põhivõlg 1402.90 krooni ning viivis 1402.89 krooni, kokku 2805.79 krooni hageja AS EMT kasuks.
Menetluskulud
TsMS § 162 lg 1 kohaselt jäävad menetluskulud täies ulatuses kostja kanda.
Toomas Talviste Kohtunik