Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-06-18332/1 AI generated

2-06-18332/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-06-18332/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 10 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. ASesitas 19.04.2006 kohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse OÜvastu 77 349,80 krooni nõudes. Kohus tegi 26.04.2006 võlgnikule ettepaneku tasuda avaldajale taotletav võlg ning menetluskulud. Võlgnik esitas 06.06.2006 makseettepanekule vastuväite. 12.07.2006 määrusega otsustas kohtunikuabi anda AS Kodu Halduse nõude OÜvastu üle kohtunikule asja menetlemise jätkamiseks hagimenetluses.

Legislator headnote

AI generated

2-06-18332/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: TsMS § 487 lg 1 kohaselt kohustab asja hagimenetluse korras menetlev kohus avaldajat viivitamata esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul, kui maksekäsu kiirmenetluse avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele. TsMS § 147 lg 5 sätestab, et maksekäsu kiirmenetluse hagimenetluseks ülemineku avalduse esitamisel ei võeta asja hagimenetlusse enne hagilt riigilõivu tasumist. TsMS § 487 lg 3 alusel kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Piret Rõuk Määruse tegemise aeg ja koht 25.09.2006, Kentmanni 13 Tallinn Tsiviilasja number 2-06-18332 Tsiviilasi, hageja nõue ASmaksekäsu kiirmenetluse avaldus OÜvastu 77 349,80 krooni nõudes Menetlustoiming maksekäsu kiirmenetluse avalduse hagimenetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: AS esindaja A.P Võlgnik: OÜ esindaja A.Tn Resolutsioon Keelduda ASmaksekäsu kiirmenetluse avaldust OÜvastu

77 349,80 krooni nõudes hagimenetlusse võtmast.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 10 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Kohtumääruse põhjendused

ASesitas 19.04.2006 kohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse OÜvastu 77 349,80 krooni nõudes. Kohus tegi 26.04.2006 võlgnikule ettepaneku tasuda avaldajale taotletav võlg ning menetluskulud. Võlgnik esitas 06.06.2006 makseettepanekule vastuväite. 12.07.2006 määrusega otsustas kohtunikuabi anda AS Kodu Halduse nõude OÜvastu üle kohtunikule asja menetlemise jätkamiseks hagimenetluses.

Kohus leidis 29.08.2006 määrusega, et maksekäsu kiirmenetluse avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele ning kohustas avaldajat esitama kohtule oma nõue ja selle põhjendus hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul kohtumääruse kättesaamisest. Samuti kohustas kohus avaldajat tasuma täiendavalt riigilõivu summas 3477 krooni. Avaldaja esindaja sai kohtumääruse kätte isiklikult, kohtu poolt määratud tähtajaks oma nõuet ja selle põhjendust hagiavaldusele ettenähtud vormis esitanud ei ole. Samuti ei ole tasunud täiendavalt riigilõivu.

TsMS § 487 lg 1 kohaselt kohustab asja hagimenetluse korras menetlev kohus avaldajat viivitamata esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul, kui maksekäsu kiirmenetluse avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele. TsMS § 147 lg 5 sätestab, et maksekäsu kiirmenetluse hagimenetluseks ülemineku avalduse esitamisel ei võeta asja hagimenetlusse enne hagilt riigilõivu tasumist. TsMS § 487 lg 3 alusel kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast.

Kohus leiab, et tuleb keelduda ASmaksekäsu kiirmenetluse avaldust OÜvastu 77 349,80 krooni nõudes hagimenetlusse võtmast. Avaldaja ei ole kohtu poolt määratud tähtajaks esitanud oma nõuet ja selle põhjendust hagiavaldusele ettenähtud vormis. Samuti on tasumata täiendav riigilõiv.

Kohtunik: