2-06-21730/2 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus Kohtunik Epp Tombak Määruse tegemise aeg ja koht 26.september 2006.a. Põlva kohtumaja, Põlva Võru tn 12 Tsiviilasja number 2-06-21730 Tsiviilasi

M. K. hagi R. K. vastu alaealisele lapsele väljamõistetud elatise suurendamise nõudes

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja:M. K. , isikukood, elukoht

Kostja: R. K. - isikukood , elukoht

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

Lõpetada menetlus tsiviilasjas seoses alljärgneva kompromissi kinnitamisega:

1.R. K. kohustub maksma elatist 14.juulil 1990.a. sündinud K. K. üks tuhat viissada (1500) krooni kuus kuni K. K. saamiseni 14.juulil 2008 .a.

2. Kui kokkulepitud elatisraha suurus osutub väiksemaks, kui pool Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatud kuupalga alammäära, kohustub R. K. maksma elatist vähemalt ½ kehtestatud kuupalga alammäära.

3. Elatisraha kohustub R. K. üle kandma K. K. nr. 221013472349 Hansapangas hiljemalt iga kuu 10.kuupäevaks.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Põlva kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.

Kohtu poolt tuvastatud asjaolud ja määruse põhjendused

2 (2)

M. K. esitas kohtule hagi R. K. alaealise tütre K. K. väljamõistetud elatise suurendamiseks. Elatis on kohtu poolt välja mõistetud 23.10.1992.a.igakuuliselt 1/4 ulatuses R. K. töötasust. Kohtuistungil on kostja avaldanud, et ta on hagiga nõus ja asja lahendamine on võimalik kompromissiga.Pooled esitasid kohtule nende poolt allakirjutatud kompromissilepingu, mille kohaselt R. K. tasub igakuuliselt K. K. 1500 krooni. Pooled taotlevad kohtult kompromissi kinnitamist ja tsiviilasja menetluse lõpetamist.

TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Tulenevalt TsMS § 430 lg 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et tsiviilasjas M. K. hagis R. K. vastu alaealise lapse ülalpidamiseks väljamõistetud elatise suurendamise nõudes esitatud kompromiss ei sisalda midagi sellist, mis välistaks selle kinnitamise TsMS § 430 lg 3 alusel ning kohus kinnitab kompromissi, lõpetades ühtlasi menetluse.

Epp Tombak

Kohtunik