2-06-913/3 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

2-06-913

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Gerty Pau Määruse tegemise aeg ja koht 25. september 2006.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-06-913 Tsiviilasi AS Kovanda hagi N.A vastu 5 967.25 krooni väljamõistmiseks Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS Kovanda (registrikood xxx, asukoht Kallasmaa 3, Maardu, 74111 Harju maakond) Hageja lepinguline esindaja Jüri Asari Kostja N.A (isikukood xxx; elukoht xxx) Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Kinnitada AS Kovanda ja N.A vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: • N.A kohustub tasuma AS-le Kovanda võlgnevuse 4 896.80 krooni ja õigusabikulud 2 700, kokku 7 596.80 (seitse tuhat viissada üheksakümmend kuus krooni ja 80 senti) hiljemalt 20.12.2006.a. • AS Kovanda loobub viiviste nõudmisest N.A . • Pooled kinnitavad, et kompromissi nõuetekohasel täitmisel ei ole neil teineteise vastu tsiviilasja nr 2-06-913 raames mistahes varalisi ja mittevaralisi nõudeid. 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-06-913. Edasikaebamise kord Määruse osa peale, millega menetlus lõpetati, peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD

2-06-913

17.01.2006.a. esitas AS Kovanda hagi N.A vastu 2003-2005.a osutatud kommunaalteenuste eest 5 967.25 krooni väljamõistmiseks. 21.09.2006.a. esitas hageja esindaja kohtule taotluse poolte vahel sõlmitud kompromissi kinnitamiseks ja palus tsiviilasjas menetlus lõpetada. Pooled on menetluse lõpetamise tagajärgedest teadlikud.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada. Kohus leiab, et kompromissi on võimalik täita.

Gerty Pau Kohtunik