2-06-13541/8 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

2-06-13541

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Iko Nõmm Määruse tegemise aeg ja koht 22. september 2006.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-06-13541 Tsiviilasi A.S. pankrotimenetlus Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja A.S. (isikukood xxx; elukoht xxx) Avaldaja seaduslik esindaja ajutine pankrotihaldur Peeter Allikvere Võlausaldaja T.V.Asset Holding OÜ (registrikood xxx; asukoht Jõe 9, 10151 Tallinn) Võlausaldaja lepinguline esindaja advokaat Toivo Viilup Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Võtta vastu pankrotiavaldustest loobumine. 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-06-13541. 3. Tühistada pankrotiavalduse tagamise abinõu, millega peatati A.S. vara suhtes toimuv sundtäitmine. Menetluskulude jaotus 1. Poolte menetluskulud jätta poolte endi kanda. 2. Välja mõista A.S. postikulu 283.80 (kakssada kaheksakümmend kolm krooni ja 80 senti), mis tuleb 10 päeva jooksul arvates käesoleva kohtumääruse jõustumisest tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispanka või arvelduskontole nr 221023778606 Hansapanka, viitenumber 2800049777, selgituseks märkida tsiviilasja number ja sõna „postikulud“. 3. Välja mõista A.S. pankrotihalduri tasu ja kulutuste katteks 10 850 (kümme tuhat kaheksasada viiskümmend) krooni. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 1 (üks) päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

2-06-13541

ASJAOLUD

Harju Maakohtu 29.05.2006.a. määrusega algatati A.S. pankrotimenetlus ning peatati võlgniku vara suhtes toimuv sundtäitmine. 05.09.2006.a. esitas T.V. Asset Holding OÜ pankrotiavalduse A.S. pankroti väljakuulutamiseks. Harju Maakohtu 13.09.2006.a. määrusega liideti T.V.Asset Holding OÜ pankrotiavaldus A.S. pankrotiavaldusega ühte menetlusse.

21.09.2006.a. esitasid võlgnik ja võlausaldaja T.V.Asset Holding OÜ esindaja kohtule taotluse avaldusest loobumiseks ja palusid tsiviilasjas menetlus lõpetada. Pooled on menetluse lõpetamise tagajärgedest teadlikud. Pooled paluvad tühistada pankrotiavalduse tagamine, millega peatati A.S. vara suhtes toimuv sundtäitmine.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Pankrotiseaduse (PankrS) § 3 lg 2 kohaselt kohaldatakse pankrotimenetlusele tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut, kui käesolevast seadusest ei tulene teisiti.

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 3 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole tuvastatud TsMS § 429 lg-s 4 sätestatud asjaolusid, mistõttu tuleb pankrotiavaldustest loobumine vastu võtta ja menetlus lõpetada.

TsMS § 174 lg 4 kohaselt võib kohus asja menetluse lõpetamisel kompromissi või hagist loobumise tõttu näha menetluse lõpetamise määruses ette ka menetluskulude rahalise suuruse. Sel juhul annab kohus menetlusosalistele enne mõistliku võimaluse esitada oma menetluskulude nimekiri ja tõendid. Kohus leiab, et menetluskulude nimekirja lisatähtaja andmine ei ole vajalik, kuna menetlusosalised on oma menetluskulud nimetanud ja toimikus on olemas neid tõendav dokument.

PankrS § 23 lg 1 järgi on ajutisel halduril on õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu, keerukust ja ajutise halduri kutseoskusi. Ajutine haldur palub välja mõista tasu 10 500 krooni ja kulutuste katteks 350 krooni. Lähtudes PankrS § 23 lg-st 1 ja Justiitsministri 18.12.2003.a. määruse nr 71 §-st 2 peab kohus ajutise halduri tasu ja kulutusi põhjendatuks. Ajutise halduri ülesannete täitmiseks on kulunud mõistlik aeg, arvestades ajutise halduri kutseoskusi on põhjendatud arvestada tunnitasuks 1 000 krooni. Kuna võlgnik on andnud nõusoleku pankrotimenetluse kulude hüvitamiseks, tuleb lisaks ajutise pankrotihalduri kuludele võlgnikult välja mõista TsMS § 143 p 4 ja PankrS § 150 lg 1 p 1 alusel menetlusdokumentide kättetoimetamise kulu 283.80 krooni riigituludesse. Pankrotimenetluse kulude võlgniku kanda jätmist põhjendab kohtu arvates lisaks võlgniku sellekohasele nõusolekule ka asjaolu, et T.V. Asset Holding OÜ esitas võlausaldaja pankrotiavalduse pärast ajutise halduri poolt oma ülesannete täitmist.

TsMS § 386 lg 4 kohaselt tühistab kohus hagi tagamise kohtuotsusega, kui hagi jääb rahuldamata, ja määrusega, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui asjas menetlus lõpetatakse. Kuna asja menetlus lõpetatakse, kuulub pankrotiavalduse tagamine, millega peatati A.S. vara suhtes toimuv sundtäitmine, tühistamisele.

2-06-13541

TsMS § 64 lg 2 kohaselt võib poolte kokkuleppel nii seaduses sätestatud kui kohtu määratud menetlustähtaega lühendada. Tähtaja lühendamise kokkulepe esitatakse kohtule kirjalikult või protokollitakse. Pooled on kokku leppinud, et lühendavad menetluse lõpetamise vaidlustamise tähtaega, mistõttu määruse lõplikuks vaidlustamise tähtajaks on 1 (üks) päev määruse kättesaamisest arvates.

Iko Nõmm Kohtunik