Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-06-25120/1 AI generated

2-06-25120/1 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 2-06-25120/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

september 2006.a Tallinn, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-06-25120 Tsiviilasi AS EMT hagi I.M. vastu 2 946,16 krooni nõudes Menetlustoiming menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS EMT (registrikood xxx, asukoht Valge 16, 19095 Tallinn) Hageja esindaja Raido Reinsalu (elektronpost xxx) Kostja I.M. (isikukood xxx; elukoht xxx) RESOLUTSIOON

Legislator headnote

AI generated

2-06-25120/1 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada Lindorff Eesti Aktsiaseltsile (registrikood xxx) arvelduskontole nr 17000030487 Nordea Pangas riigilõiv 125 (ükssada kakskümmend viis) krooni selgitusega I.M.. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Kohtu poolt tuvastatud asjaolud 22.07.2006 esitas AS EMT kohtule hagi I.M. vastu 2 946,16 krooni nõudes. Hagiavalduse kohaselt ei ole kostja täitnud oma kohustusi, mis tulenevad 12.12.2003 poolte vahel sõlmitud liitumisleping, mille alusel hageja osutas kostjale teleteenust. Hageja palub kostjalt välja mõista 2 946,16 krooni, millest põhinõue on 1 473,58 krooni ja viivis 1 472,58 krooni ning kohtukulud.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Meeli Kaur Määruse tegemise aeg ja koht

25. september 2006.a Tallinn, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-06-25120 Tsiviilasi AS EMT hagi I.M. vastu 2 946,16 krooni nõudes Menetlustoiming menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS EMT (registrikood xxx, asukoht Valge 16, 19095 Tallinn) Hageja esindaja Raido Reinsalu (elektronpost xxx) Kostja I.M. (isikukood xxx; elukoht xxx) RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu hagist loobumine.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-06-25120.

3. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada Lindorff Eesti Aktsiaseltsile (registrikood xxx) arvelduskontole nr 17000030487 Nordea Pangas riigilõiv 125 (ükssada kakskümmend viis) krooni selgitusega I.M.. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Kohtu poolt tuvastatud asjaolud 22.07.2006 esitas AS EMT kohtule hagi I.M. vastu 2 946,16 krooni nõudes. Hagiavalduse kohaselt ei ole kostja täitnud oma kohustusi, mis tulenevad 12.12.2003 poolte vahel sõlmitud liitumisleping, mille alusel hageja osutas kostjale teleteenust. Hageja palub kostjalt välja mõista 2 946,16 krooni, millest põhinõue on 1 473,58 krooni ja viivis 1 472,58 krooni ning kohtukulud.

28.08.2006 esitas hageja esindaja kohtule avalduse hagist loobumiseks ja palus asjas menetluse lõpetada, kuna kostja on hageja nõude vabatahtlikult täitnud. Hageja kinnitab, et on teadlik menetluse lõpetamise tagajärgedest ning palub tagastada pool hagilt tasutud riigilõivust, s.o 125 krooni.

Kohtumääruse põhjendused Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 3 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole tuvastatud TsMS § 429 lg-s 4 sätestatud asjaolusid, mistõttu tuleb hagist loobumine vastu võtta ja asja menetlus lõpetada. Kostja on hagejale kohtukulud tasunud.

Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p-le 2 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. Kuna hageja loobus hagist, kuulub pool hagilt tasutud riigilõivust hagejale tagastamisele.

Meeli Kaur kohtunik