2-06-17269/3 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Rita Kulberg Määruse tegemise aeg ja koht

25. september 2006.a. Põlva kohtumaja, Põlva Võru tn 12 Tsiviilasja number 2-06-17269 Tsiviilasi AS EMT hagi M. T. vastu 2 923,20 krooni nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS EMT (registrikood: 10096159; asukoht: Valge 16 Tallinn), esindaja R. F. Kostja: M. T. (isikukood:; elukoht: ) Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

Kinnitada poolte kompromiss alljärgnevas:

1. M. T. kohustub tasuma AS-le EMT hagi aluseks oleva võlgnevuse ja kohtukulude katteks kokku

3 773 (kolm tuhat seitsesada seitsekümmend kolm) krooni ja 20 senti järgmiselt:

1.1. M. T. tasub hiljemalt iga kalendrikuu viimaseks kuupäevaks 100 (ükssada) krooni Julianus Inkasso Agentuur AS-i arveldusarvele nr 221015269783 Hansapangas, viitenumber 702399611.

1.2. M. T. alustab tasumist alates septembrist 2006.a.

1.3. M. T. tasub makseid igakuiselt 38 (kolmekümne kaheksa) kalendrikuu jooksul, so ajavahemikul september 2006.a. kuni oktoober 2009.a.

1.4. M. T. tasub 37 (kolmekümne seitsme) kalendrikuu jooksul igal kuul 100 (ükssada) krooni ning viimasel kalendrikuul, so oktoobris 2009.a. 73 (seitsekümmend kolm) krooni 20 senti.

2. M. T. poolt käesoleva kompromisslepingust tuleneva maksega viivitamisel on AS-l EMT õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja M. T. kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses.

Menetlus asjas lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega.

Määrus viivitamatult kätte toimetada hageja esindajale ja kostjale.

Edasikaebe kord

2 (2) Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Põlva kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.

Kohtu poolt tuvastatud asjaolud ja määruse põhjendused Pooled on saavutanud kompromissi asja lõpetamiseks nõude rahuldamisega ja on esitanud kohtule kompromissilepingu, milles paluvad kompromissi kinnitada ja lõpetada tsiviilasja menetluse. Pooled on kinnitanud, et on teadlikud TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest.

Kohus leiab, et poolte kompromissi võib kinnitada, kuivõrd see pole vastuolus heade kommetega või seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ja kompromissi on võimalik täita. Seoses kompromissi kinnitamisega kuulub TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel menetlus asjas lõpetamisele.

Kohtunik Rita Kulberg