2-05-21011/1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Indrek Soots Määruse avalikult teatavaks- tegemise aeg ja koht 25. september 2006.a, Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kohtukantselei Tsiviilasja number 2-05-21011 (endine number 2/276-26337/05) Tsiviilasi AS hagi KJ`i (endine perekonnanimi R) vastu 8639,38 krooni saamiseks Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad

Istungi toimumise aeg Istungil osalenud isikud hageja AS hageja lepinguline esindaja LP kostja KJ kostja lepinguline esindaja LK 13.09.2006.a, avalik eelistung hageja lepinguline esindaja LP kostja lepinguline esindaja LK istungit protokollis sekretär KS RESOLUTSIOON

Kinnitada AS ja KJ`i vahel sõlmitud alljärgnev kompromiss: 1. KJ tasub AS 8639,38 krooni hiljemalt .a. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr AS hagis KJ`i vastu 8639,38 krooni saamiseks.

Edasikaebamise kord

Asjaolud .a esitatud hagiavalduse kohaselt palus AS KJ`ilt (endise perekonnanimega R ) välja mõista 8639,38 krooni.

Kostja vaidles kirjalikus vastuses hagile vastu.

.a toimunud eelistungil sõlmisid pooled kompromissi.

Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 430 lg 3 esimeses lauses sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus asjas lõpetada.

Indrek Soots kohtunik