Legislator Case Law & Legislation
2-06-16662/3 AI generated

2-06-16662/3 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Case Number 2-06-16662/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Lahutada A A ja K A abielu, mis on sõlmitud xxxx xxxx Perekonnaseisosakonnas kanne xxxx all. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele on õigus esitada apellatsioonkaebus kohtuotsuse kättettoimetamisele järgnevast päevast arvates Viru Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul.

Legislator headnote

AI generated

2-06-16662/3 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja: PerekS § 29 lg.1 kohaselt kohus lahutab abielu abikaasa nõudel, kui abikaasad vaidlevad abielu lahutamise üle.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

ÄRAKIRI 2-06-16662

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Marika Leimann

Otsuse tegemise aeg ja koht 25.september 2006.a. Rakvere kohtumaja

Tsiviilasja number

2-06-16662

Tsiviilasi A A hagi K A vastu abielulahutuse nõudes

Menetlusosalised, esindajad HAGEJA A A , isikukood xxxx, elukoht xxxx

KOSTJA K A , isikukood xxxx, elukoht xxxx, postiaadress xxxx.

Kohtuistungi toimumise aeg

25.09 2006.

RESOLUTSIOON

hagi rahuldada

Lahutada A A ja K A abielu, mis on sõlmitud xxxx xxxx Perekonnaseisosakonnas kanne xxxx all.

Edasikaebamise kord Kohtuotsusele on õigus esitada apellatsioonkaebus kohtuotsuse kättettoimetamisele järgnevast päevast arvates Viru Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul.

Hageja nõuded

Hagiavalduse kohaselt on poolte abielu sõlmitud xxxx. Abielust on sündinud xxx A xxxx. Laps elab koos kostjaga ja hageja maskab talle vabatahtlikult elatist. Ühisvara jagamise nõuet ei esita. Hageja soovib abielu lahutada, kuna armastus sai otsa ja ta soovib abielluda uue naisega. Kooselu lõppes aasta tagasi, kui hageja lahkus uue elukaaslase juurde. Hageja ei soovi enam kooselu taastada. Ühisvara osas vaidlust ei ole.

Kostja vastuväited

Kostja on abielu lahutamisega nõus, kuna pole mõtet ühepoolselt armastada ja hagejal on väga palju naistuttavaid, kostja ei tea, kas ta mõnega neist ka koos elab. Suhete taastamise perspektiivi ei näe. Ühisvara loodab jagada kokkuleppel.

Kohtu kohaldatud seadused, tuvastatud asjaolud, järeldused, tõendid

Kohus leiab, et hagi on põhjendatud, tõendatud ja kuulub rahuldamisele.

Perekonnaseaduse § 26 kohaselt abielu lõpeb abikaasa surmaga või abielu lahutamisega.

PerekS § 27 kohaselt abielu lahutab perekonnaseisuasutus või kohus.

PerekS § 29 lg.1 kohaselt kohus lahutab abielu abikaasa nõudel, kui abikaasad vaidlevad abielu lahutamise üle.

PerekS § 29 lg.2 kohaselt abielu lahutatakse, kui kohus teeb kindlaks, et abielu jätkamine on võimatu.

PerekS § 30 p.3 kohaselt abielu lõpeb abielu lahutamisel kohtus kohtuotsuse jõustumisest.

TsMS § 357 kohaselt kohus peatab abielu lahutamise menetluse, kui võib arvata, et abielu saab säilitada. Kohus on tuvastanud, et poolte lahuselu oli hagi esitamise hetkeks kestnud 1 aasta, mis on suhete taastamise võimatuse seisukohalt piisavalt pikk. Pooled on jõudnud üksmeelele, et abielu taastamine ei ole võimalik ja seega ei ole põhjendatud ka pooltele leppimisaja andmine.

Kohus leiab, et abielu kuulub lahutamisele. Pooled elavad lahus. Ühisvara osas kohtumenetlusse vaidlust esitatud ei ole. Lapse elukoht on kostja juures. Abielusuhete lõppemise ajaks tuleb lugeda xxxx.

Kohtunik

/allkiri/

M.Leimann

Ärakiri õige Nooremreferent I.Opmann

Kohtuotsus jõustus: 09.novembril 2006.a. Nooremreferent I.Opmann