2-06-23837/3 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

ÄRAKIRI 2-06-23837

T A G A S E L J A K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Marika Leimann

Otsuse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht

25.september 2006.a. Rakvere kohtumaja

Tsiviilasja number

2-06-23837

Tsiviilasi Eesti Haigekassa hagi P V vastu 1024.50 krooni nõudes

Menetlusosalised, esindajad HAGEJA Eesti Haigekassa, reg.kood 74000091, asukoht Tallinn, Lembitu 10, 10144, esindaja M S - Eesti Haigekassa Viru osakond, Jõhvi, Nooruse 5, 41597.

KOSTJA P V , isikukood xxxx, elukoht seadusliku esindaja U V järgi xxxx

RESOLUTSIOON

hagi rahuldada tagaseljaotsusega

Välja mõista P V `ilt 1024.50 /üks tuhat kakskümmend neli 50/ krooni võla katteks Eesti Haigekassa kasuks.

Menetluskulude jaotus Kõik hageja kohtukulud kannab P V .

Edasikaebamise kord Kohtuotsusele on hagejal õigus esitada apellatsioonkaebus kohtuotsuse kättetoimetamisele järgnevast päevast arvates Viru Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul.

Kostjal on õigus tagaseljaotsuse kättetoimetamisele järgnevast päevast alates 14 päeva jooksul esitada TsMS § 416 nõuetele vastav kaja.

Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 442 lg.6 § 633 lg.7).

Hageja nõuded

Hagiavalduse kohaselt esitas Viru Ringkonnaprokuratuuri Rakvere osakond hagejale 29.09.2005. kriminaalmenetluse lõpetamise määruse nr. 05259000595 15.07.2005 haigekassale tekitatud kahju väljanõudmiseks. Nimetatud määrusest selgus, et kannatanu V M tervisekahjustuste ees vastutab kostja. Haigekassa andmekogude alusel on kannatanule osutatud tervishoiuteeuste eest tasutud AS-le Rakvere Haigla arve, seeria PS nr. 90997, alusel 1024.50 krooni.

Ravikindlustusseaduse § 26 lg.1 kohaselt on hagiekassal tagasinõudeõigus isiku suhtes, kes vastutab kindlustusjuhtumi toimumise eest, mille tõttu sai kindlustatud isik ravikindlustushüvitisi, samuti kindlustusandjate suhtes, kes on kohustatud võimaldama hüvitust sama kindlustusjuhtumi raames.

Lähtudes kriminaalmenetluse lõpetamise määrusest, vormistas hageja kostja seaduslikule esindajale 29.09.2005 nõudeavalduse nr. 19 summas 1024. U V on nõudeavalduse 10.10.2005 isiklikult kätte saanud, kuid tänaseni tasutud ei ole. 20.01.2006 saatis haigekassa U.V meeldetuletuse, millele samuti reageeritud ei ole

Hagi on esitatud Ravikindlustusseaduse § 26 alusel koos taotlusega välja mõista kostjalt kohtukulud.

Kostja vastuväited

Kostja ei ole ettenähtud tähtajaks kirjalikku vastust esitanud.

Kohtu kohaldatud seadused, tuvastatud asjaolud, järeldused, tõendid

Kohus leiab, et hagi on põhjendatud, tõendatud ja kuulub rahuldamisele hageja poolt hagis näidatud asjaoludel ja ulatuses tagaseljaotsusega.

Kostja ei ole oma kohustusi nõuetekohaselt täitnud ja ei ole hagile tähtaegselt nõuetekohaselt vastuväiteid esitanud.

Kohaldatud õigusnormi sisu on toodud hagi asjaolude kirjelduses.

TsMS § 407 lg.1 kohaselt kohus võib hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud.

Kohus on kostjale hagimaterjalid kirjaliku vastamise kohustusega hiljemalt 14 päeva jooksul hagimaterjali kättesaamisest saatnud 04.09.2006 ja kostja hagimaterjalid on vastu võtnud 08.09.2006 ema, millega loetakse kostjale hagimaterjal kätteantuks. Materjalid koos asja menetlusse võtmise määrusega on 08.09.2006 kätte sanaud abikaasa vahendusel ka kostja seaduslikuks esindajaks märgitud U V .

TsMS § 395 lg.5 kohaselt hagile vastuse esitamise tähtaeg peab olema vähemalt 14 päeva hagi kättetoimetamisest alates. Seda tähtaega on järgitud.

TsMS § 407 lg.3 kohaselt tagaseljaotsuse võib käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud juhul teha kohtuistungit pidamata.

TsMS § 434 kohaselt kohtuotsus on kohtumenetluse tulemusena Eesti Vabariigi nimel tehtud kohtulahend, millega asi otsustatakse sisuliselt.

TsMS § 146 lg.1 p.3 kohaselt menetluskulud kannab isik, kelle kanda jäävad menetluskulud kohtulahendi alusel.

TsMS § 162 lg.1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehtud.

TsMS § 173 lg.1 kohaselt asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses.

Hageja kohtukulud jäävad kostja kanda.

TsMS § 174 lg.1 kohaselt menetluosaline võib nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel

30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest.

Kohtunik

/allkiri/

M.Leimann

Ärakiri õige Nooremreferent I.Opmann

Kohtuotsus jõustus:27.oktoobril 2006.a. Nooremreferent I.Opmann