Legislator Case Law & Legislation
2-05-23050/1 AI generated

2-05-23050/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-05-23050/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Piret Rõuk Otsuse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht Kohtuotsus tehakse avalikult teatavaks 22.september 2006 tsiviilkantselei kaudu Kentmanni 13 Tallinnas Tsiviilasja number 2-05-23050 (endine nr. 2/30-27312/05) Kohtuasi DR hagi JP vastu abielu lahutamiseks ja lapse elukoha määramiseks. Menetlusosalised Hageja DR Kostja JP Kohtuistungi toimumise aeg

Legislator headnote

AI generated

2-05-23050/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kohtuotsuse põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 1 kohaselt võib kostja õigeksvõtul põhineva otsuse kirjeldava osa otsusest välja jätta ning põhjendavas osas märkida üksnes õigusliku põhjenduse. Perekonnaseaduse (PkS) § 29 lg 2 sätestab, et abielu lahutatakse, kui kohus teeb kindlaks, et abielu jätkamine on võimatu.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Piret Rõuk Otsuse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht Kohtuotsus tehakse avalikult teatavaks 22.september 2006 tsiviilkantselei kaudu Kentmanni 13 Tallinnas Tsiviilasja number 2-05-23050 (endine nr. 2/30-27312/05) Kohtuasi DR hagi JP vastu abielu lahutamiseks ja lapse elukoha määramiseks. Menetlusosalised Hageja DR Kostja JP Kohtuistungi toimumise aeg

19. september 2006 Asja läbivaatamine Kohtuotsus põhineb hagi õigeksvõtul Resolutsioon

1. Hagi rahuldada.

2. Lahutada DR ja JP abielu, mis registreeriti , kanne nr. .

3. Jätta VR elama DR juurde.

Menetluskulude jaotus 1. Välja mõista JP DR kasuks riigilõiv 300.00 (kolmsada) krooni.

2. Välja mõista JP riigituludesse: 2.1. riigilõiv 60.00 (kuuskümmend krooni) Rahandusministeeriumi kontole nr. 221023778606 Hansapangas või nr. 10220034796011 SEB Eesti Ühispangas, viitenumber 2900072123, selgitusse märkida kulu liik ja tsiviilasja number. 2.2. postikulu 31.10 (31 krooni ja senti) Rahandusministeeriumi kontole nr. 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või nr. 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2800049777, selgitusse märkida kulu liik ja tsiviilasja number.

Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kohtuotsuse põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 1 kohaselt võib kostja õigeksvõtul põhineva otsuse kirjeldava osa otsusest välja jätta ning põhjendavas osas märkida üksnes õigusliku põhjenduse. Perekonnaseaduse (PkS) § 29 lg 2 sätestab, et abielu lahutatakse, kui kohus teeb kindlaks, et abielu jätkamine on võimatu.

PkS § 51 kohaselt kui vanemad elavad lahus, lepivad nad kokku, kumma vanema juures laps elab. Kokkuleppe puudumisel lahendab vaidluse vanema nõudel kohus. Hagi kuulub rahuldamisele PkS § 29 lg 2 ja 51 alusel. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse §-st 3 tuleneb, et enne käesoleva seaduse jõustumist alustatud menetluse puhul kohaldatakse menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele kuni 01.01.2006 kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut. TsMS § 60 lg 1 kohaselt kohus mõistab poole taotlusel, kelle kasuks on otsus tehtud, teiselt poolelt selle poole kasuks välja vajalikud ja põhjendatud kohtukulud.

Kui hagi rahuldati osaliselt, mõistetakse kohtukulud hagejale võrdeliselt rahuldatud nõuete suurusega, kostjale aga võrdeliselt selle osaga, milles hagi rahuldamata jäeti. Kostjalt tuleb hageja kasuks välja mõista hagi esitamisel tasutud riigilõiv 300.00 krooni. TsMS § 50 lg 3 kohaselt kui hageja on tasunud riigilõivu seaduses sätestatust vähem, võib kohus riigilõivu seaduses sätestatud ulatuses välja mõista kohtuotsusega protsessiosaliselt, arvestades käesoleva seadustiku paragrahvis 60 sätestatut. Hageja ei tasunud hagi esitamisel riigilõivu 60.00 krooni lapse elukoha määramise nõudes, mistõttu see tuleb hagi rahuldamise tõttu välja mõista kostjalt riigituludesse.

TsMS § 54 lg 1 ja 4 sätestavad, et tunnistajaja eksperditasu, samuti paikvaatluse tegemise kulud, postikulud ja kutsete kättetoimetamise kulud tasub ette see pool, kes esitas taotluse, millega kulud kaasnevad. Kui taotluse on esitanud mõlemad pooled või kui tunnistajad ja eksperdid kutsutakse välja või paikvaatlus tehakse kohtu algatusel, tasuvad pooled kulud võrdselt. Kui pool, kes pidi ette maksma käesoleva paragrahvi lõigetes 1 ja 2 nimetatud kulud, seda kohtu määratud tähtpäevaks ei teinud, võib kohus jätta taotletava toimingu tegemata või mõista läbivaatamiskulud välja kohtuotsusega protsessiosaliselt, arvestades käesoleva seadustiku paragrahvis 60 sätestatut.

Kostjalt kuuluvad TsMS §§-de 60 lg 1, 50 lg 3, ja 54 lg 1 ja 4 alusel väljamõistmisele riigituludesse kohtukulud: riigilõiv 60.00 krooni Rahandusministeeriumi kontole nr. 221023778606 Hansapangas või nr. 10220034796011 SEB Eesti Ühispangas, viitenumber 2900072123 ja postikulu 31.10 Rahandusministeeriumi kontole nr. 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või nr. 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2800049777, selgitusse märkida kulu liik ja tsiviilasja number.

Kohtunik: