Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-06-20444/2 AI generated

2-06-20444/2 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas

Case Number 2-06-20444/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Hageja esindaja – Raul Feldman on esitanud kohtule kirjaliku avalduse, milles taotleb menetluse lõpetamist, sest loobub hagist kostja vastu. Avalduse kohaselt on kostja tasunud hagejale võlgnevuse ja hüvitanud ka kohtukulud. Arvestades asjaolu, et hageja on hagist loobunud ning see on seaduslik ega riku avalikku huvi, sellepärast leiab kohus, et hagist loobumine tuleb vastu võtta ning menetlus antud asjas lõpetada TsMS § 428 lg 1 p 3 alusel.

Legislator headnote

AI generated

2-06-20444/2 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas: Avalduse kohaselt on kostja tasunud hagejale võlgnevuse ja hüvitanud ka kohtukulud. Arvestades asjaolu, et hageja on hagist loobunud ning see on seaduslik ega riku avalikku huvi, sellepärast leiab kohus, et hagist loobumine tuleb vastu võtta ning menetlus antud asjas lõpetada TsMS § 428 lg 1 p 3 alusel.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-06-20444

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Lembit Käis Määruse tegemise aeg ja koht

22. september 2006. a Põlva Tsiviilasja number 2-06-20444 Tsiviilasi AS EMT (registrikood: 10096159, asukoht: Valge tn 16, Tallinn) hagi R. L. (isikukood: elukoht:) vastu 860,75 krooni nõudes Eelmenetlus

22. september 2006. a

Resolutsioon

Võtta vastu AS EMT hagist loobumine ning lõpetada menetlus AS EMT hagis R. L. vastu 860,75 krooni nõudes.

Määrus tehakse avalikult teatavaks Tartu Maakohtu Põlva kohtumaja kantselei kaudu 22.09.2006. a kell 17.00.

Määruse peale võib määrusega puudutatud menetlusosaline esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Asjaolud ja kohtu põhjendus

Hageja esindaja – Raul Feldman on esitanud kohtule kirjaliku avalduse, milles taotleb menetluse lõpetamist, sest loobub hagist kostja vastu. Avalduse kohaselt on kostja tasunud hagejale võlgnevuse ja hüvitanud ka kohtukulud.

Arvestades asjaolu, et hageja on hagist loobunud ning see on seaduslik ega riku avalikku huvi, sellepärast leiab kohus, et hagist loobumine tuleb vastu võtta ning menetlus antud asjas lõpetada TsMS § 428 lg 1 p 3 alusel.

2-06-20444

2 (2) TsMS § 432 kohaselt ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.

Kuna kohus ei ole väljastanud kostjale veel hagiavaldust ega nõudnud viimaselt sellele vastust, siis ei ole kostjal saanud tekkida ka menetluskulusid, mida tal oleks võimalik hagejalt hagist loobumisel nõuda. Eelneva tõttu puudub kohtul ka vajadus kostjalt seisukoha nõudmiseks hagist loobumise avalduse kohta.

Lembit Käis kohtunik