Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-05-20387/1 AI generated

2-05-20387/1 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 2-05-20387/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Tsiviilasi nr 2-05-20387

Legislator headnote

AI generated

2-05-20387/1 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: Tsiviilasi nr 2-05-20387

Keywords

AI generated
insufficiently substantiated grievance insufficient factual unfit notwithstanding health condition victim lacks legal standing lack of signature unjustified refusal
AI generated
108543442
2-07-18588/1
108727671
2-08-238/4
108573801
2-06-18058/12
108493666
2-04-1709/2
108874262
2-07-13537/9

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi nr 2-05-20387

1(2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Hannes Olev Määruse tegemise aeg ja koht 25. september 2006. a. Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-20387 Tsiviilasi V.H. hagi S.H.`i vastu elatusraha väljamõistmise nõudes Menetlustoiming asja läbi vaatamata jätmine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja V.H. (isikukood xxxx, xxxxx Kostja S.H. (isikukood xxxx, xxxxx Kohtuistungi toimumise aeg 21. september 2006.a Istungil osalenud isikud pooled ilmumata RESOLUTSIOON Jätta V.H. hagi S.H.`i vastu elatusraha väljamõistmise nõudes läbi vaatamata. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul kohtumääruse kättesaamisest.

ASJAOLUD

Harju Maakohtu menetluses on V.H. (edaspidi „hageja“) hagi S.H.`i (edaspidi „kostja“) vastu elatise nõudes. Asjas oli määratud kohtuistung 21. 09. 2006. a. kl 10.00. Pooled on 25. 05. 2006. a. toimunud istungil andnud allkirja selle kohta, et on teadlikud istungi toimumise ajast 21. 09. 2006. a. kl 10.00 ning neid on hoiatatud kohtuistungile ilmumata jätmise õiguslikest tagajärgedest, sh hagi läbi vaatamata jätmise võimalikkusest. Istungi toimumise kuupäeval pooled kohtusse ei ilmunud ega teatanud ka oma mitteilmumise põhjustest.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Tsiviilasi nr 2-05-20387

2(2) Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 408 p-le 2 võib kohus jätta hagi läbi vaatamata, kui kumbki pool ei ilmu asja arutamiseks määratud kohtuistungile.

Asjas oli määratud kohtuistung 21. 09. 2006. a. kl 10.00. Pooled on 25. 05. 2006. a. toimunud istungil andnud allkirja selle kohta, et on teadlikud istungi toimumise ajast 21. 09. 2006. a. kl 10.00 ning neid on hoiatatud kohtuistungile ilmumata jätmise õiguslikest tagajärgedest, sh hagi läbi vaatamata jätmise võimalikkusest. Istungi toimumise kuupäeval pooled kohtusse ei ilmunud ega teatanud ka oma mitteilmumise põhjustest.

Pooled ei ole kohtuistungile ilmunud. Ilmumata jätmise seaduslike takistuste olemasolust ei ole hageja kohtule teatanud. Seega tuleb hagi jätta läbi vaatamata.

Hannes Olev kohtunik