2-06-6145/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus, Kohtunik Heli Käpp Määruse tegemise aeg ja koht 22.september 2006.a., Tallinn, Liivalaia kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-6145 Kohtuasi V.Vhagi E.Vvastu elatise nõudes. Menetlustoiming Menetluse lõpetamine hagist loobumise tõttu Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja V.V Kostja E.V

RESOLUTSIOON

Võtta vastu hageja V.Vloobumine hagist ja lõpetada menetlus V.Vhagis E.Vvastu elatise saamiseks (tsiviilasjas nr …).

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.

MENETLUSE KÄIK JA MÄÄRUSE PÕHJENDUSED

….a. V.Vesitas Harju Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse E.Vvastu elatise nõudes. … kohtunikuabi N. A rahuldas maksekäsu kiirmenetluse avalduse osas, milles kostja nõuet tunnustas ja tegi maksekäsu M.Velatise sissenõudmiseks alates ….a. igakuiselt 2000 krooni. M. V esitas vastuväite hageja nõudele elatise väljamõistmiseks ajavahemiku … – … eest ning … kohtumäärusega andis kohtunikuabi avalduse selles osas üle kohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. … hageja esitas kohtule nõuetekohaselt vormistatud hagiavalduse, taotledes kostjalt välja mõista elatis 2500 krooni kuus alates ….a. ning … kohus võttis hagiavalduse menetlusse.

….a. esitasid hageja ja kostja kohtule avaldused, milles teatasid, et jõudsid elatise maksmise osas kokkuleppele. Hageja oma avalduses loobub hagiavaldusest lapse M.V ülalpidamiseks alates ….a täiendava elatise summas 2 500 krooni saamiseks. Avalduste kohaselt hageja on nõus, et kostja maksab elatist vastavalt tsiviilasjas nr … tehtud maksekäsule 2000 krooni kuus.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud.

TsMS § 429 lg 1 alusel võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse.

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus menetluse lõpetamiseks on seaduslik, see on kooskõlas poolte … menetlusosaliste endi ja avaliku huviga. Kostja on kohtule esitanud hagejaga samaaegselt sarnases sõnastuses ja väljanägemisega avalduse, millest nähtub, et kostja on hagist loobumisest teadlik ning tema täiendav teavitamine hagist loobumise avalduse esitamisest TsMS § 429 lg 3 alusel ei ole vajalik. Eeltoodu alusel kohus võtab hagist loobumise vastu ning lõpetab asjas menetluse.

Heli Käpp Kohtunik