2-06-20902/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL (õigeksvõtul põhinev otsus)

Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Meeli Kaur Otsuse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht

18. september 2006.a Tallinn, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-06-20902 Tsiviilasi OÜhagi T.Pvastu 120 371,89 krooni nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad hageja OÜ hageja lepinguline esindaja F.K kostja T.P RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi õigeksvõtmisel põhineva otsusega.

2. Mõista välja T.P120 371,89 krooni (ükssada kakskümmend tuhat kolmsada seitsekümmend üks krooni ja 89 senti) OÜkasuks.

3. Hagi õigeksvõtul põhinev otsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele.

4. Kohtuotsus tehakse avalikult teatavaks kohtukantselei kaudu 18.09.2006 kell 09:00. Menetluskulude jaotus Menetluskulud jätta T.Pkanda. Edasikaebamise kord Otsuse peale võib edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest (18. september 2006.a). Kohtu poolt tuvastatud asjaolud OÜesitas … kohtule hagi T.Pvastu 120 371,89 krooni nõudes. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid AS ja OÜ ….a üürilepingu, mille sisuks oli -korpuse V korrusel paiknevate bürooruumide rent. AS väljastas OÜ-le igakuiselt arveid, kuid neid ei tasutud. ….a sõlmis AS oma õiguste kaitseks Fookusinfo OÜ juhatuse liikme T.Pkäenduslepingu, millega kostja garanteerib ….a sõlmitud üürilepingust tulenevad kohustused eraisikuliselt täita. AS loovutas ….a nõude hagejale. Kostja pole oma kohustusi hageja ees täitnud. Hageja palub kostjalt välja mõista 120 371,89 krooni (põhinõue 92 743,46 krooni, viivised 11 684,70 krooni, kahju 10 943,73 krooni, leppetrahv 5 000 krooni) ja kohtukulud (riigilõiv 5 000 krooni ja õigusabikulud 2 832 krooni).

… esitas kostja kohtule hagi õigeksvõtmise kohta avalduse, milles kostja tunnistab hagiavalduses esitatud nõudeid.

Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 1 kohaselt kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Kui hagi õigeksvõtmine on esitatud kohtule avalduses, võetakse avaldus toimikusse. Kui kostja avaldab hagi õigeksvõtmise kohtule eelmenetluses, lahendab kohus asja kohtuistungit pidamata (TsMS § 440 lg 3).

Kostja õigeksvõtul põhineva otsuse põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus. Poolte vahel … sõlmitud kokkuleppest nähtuvalt on poolte vahel võlasuhe. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning hagi kuulub rahuldamisele vastavalt võlaõigusseaduse (VÕS) § 76 lg 1, mille kohaselt kohustus tuleb täita vastavalt lepingule või seadusele.

TsMS § 162 lg 1 järgi kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi kuulub rahuldamisele, tuleb menetluskulud jätta täies ulatuses kostja kanda.

Vastavalt TsMS § 173 lg-le 1 esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 174 lg 1 järgi menetlusosaline võib nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. TsMS § 174 lg 2 kohaselt hüvitatava summa kindlakstegemise avaldus esitatakse asja menetlenud esimese astme kohtule. Avaldusele lisatakse menetluskulude nimekiri ning kulusid tõendavad dokumendid.

Meeli Kaur kohtunik