2-05-16168/3 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

2-05-15830

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik kohtunik Indrek Parrest Määruse tegemise aeg ja koht 21. september 2006.a, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-05-16168 (endine nr: 2/580-2351/05) Tsiviilasi Tulundusühistu xxx hagi Osaühing xxx vastu osanike erakorralise koosoleku otsuste tühisuse tuvastamiseks Menetlustoiming hagist loobumise vastuvõtmine ja asjas menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad - hageja: Tulundusühistu xxx (registrikood zxx; asukoht xxx) - hageja seadusjärgne esindaja: juhatuse liige Jüri Šehovtsov - kostja: Osaühing xxx (registrikood xxx; asukoht xxx) RESOLUTSIOON

1. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-05-16168 (endine nr: 2/580-2351/05) Tulundusühistu xxx hagis Osaühing xxx vastu osanike erakorralise koosoleku otsuste tühisuse tuvastamiseks seoses hageja hagist loobumisega. 2. Teha käesolev kohtumäärus Harju Maakohtu kantselei kaudu avalikult teatavaks 21. septembril 2006.a ning toimetada kohtumääruse ärakiri pooltele kätte. Edasikaebamise kord

Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest.

MENETLUSE KÄIK 23.08.2005.a esitas TÜ xxx hagi OÜ xxx vastu kostja 06.06.2005.a osanike erakorralise üldkoosoleku otsuste tühisuse tuvastamiseks. 11.07.2006.a kohtule esitatud avalduses teatab

2 hageja hagist loobumisest seoses kohtuvälise kokkuleppe saavutamisega ning palub asjas menetluse lõpetada. Avalduses kinnitab hageja, et on teadlik menetluse lõpetamise tagajärgedest.

Kostja tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 429 lg 3 alusel esitatud vastuses menetluskulude väljamõistmist hagejalt ei taotle.

10.07.2006.a saabus kohtusse I.S. (i.k xxx) hagi hageja TÜ xxx ja kostja OÜ xxx vastu. Nimetatud avalduse menetlusse võtmisest on kohus käesolevas asjas 31.08.2006.a tehtud määrusega keeldunud. Kohtumäärusele peale määruskaebust seaduses sätestatud tähtaja jooksul esitatud ei ole.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED JA KOHALDATAV SEADUS Kohus leiab, et hageja avaldus hagist loobumiseks on võimalik vastu võtta ning asjas menetlus lõpetada. Seejuures kohus selgitab pooltele, et kooskõlas TsMS §-ga 432 ei saa hageja menetluse lõpetamise korral uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses sama hagieseme üle samal alusel.

Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS §-st 428 lg 1 p-st 3, lõpetab kohus menetluse otsust tegemata seoses hageja hagist loobumisega TÜ xxx hagis OÜ xxx vastu osanike erakorralise koosoleku otsuste tühisuse tuvastamiseks.

Indrek Parrest kohtunik