Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-06-4333/1 AI generated

2-06-4333/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-06-4333/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Korraldavale kohtustungile hageja ei ilmunud ja kohut mitteilmumise põhjustest ei teavitanud. Hageja oli istungi toimumise kohast, ajast ja istungilt puudumise tagajärgedest teadlik. Kostja esindaja palus jätta hagi läbi vaatamata ja menetluskulud hageja kanda. Kohtu seisukoht Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 409 lg 1 p 1 alusel kui hageja ei ilmu asja arutamiseks määratud istungile, siis jätab kohus kohale ilmunud kostja taotlusel hagi läbi vaatamata. Antud tsiviilasjas puuduvad TsMS § 412 lg-s 1 sätestatud hagi läbivaatamata jätmist välistavad asjaolud.

Legislator headnote

AI generated

2-06-4333/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Määrusele võib esitada määruskaebuse 30 päeva jooksul, alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest, määruse teinud kohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule (TsMS § 427 ja § 661).

Keywords

AI generated
insufficiently substantiated grievance hail insurance standing of victims cause of action waiver of statement of reasons instigation
AI generated
108582419
2-04-1641/5
108954238
2-07-31787/10
108732365
2-03-142/6
108677298
2-07-49934/4
108396784
2-06-7324/3

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi nr 2-06-4333

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus Määruse tegemise koht ja aeg

Tallinn, 20.septembril 2006 Kohtunik

Imbi Sidok Kohtuasi OÜ hagi kohtutäitur V.K’u

vastu kahju hüvitamiseks.

Asja läbivaatamise kuupäev

Istungil osalenud menetlusosalised

20.09.2006 avalikul korraldaval kohtuistungil kostja ja kostja esindaja advokaat E.H

Resolutsioon

 Jätta OÜhagi kohtutäitur V.Kvastu kahju hüvitamiseks läbi vaatamata.  Menetluskulud jäävad OÜkanda.

Määrusele võib esitada määruskaebuse 30 päeva jooksul, alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest, määruse teinud kohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule (TsMS § 427 ja § 661).

Hageja võib 14 päeva jooksul alates hagi läbivaatamata jätmise määruse talle kättetoimetamisest taotleda, et sama kohus asja menetluse täielikult või osaliselt taastaks, kui ta põhistab kohtule, et tal oli istungile ilmumata jätmiseks mõjuv põhjus ja et ta ei saanud sellest õigeaegselt kohtule teatada (TsMS § 412 ja § 422).

Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on OÜhagi kohtutäitur V.Kvastu kahju hüvitamiseks.

Korraldavale kohtustungile hageja ei ilmunud ja kohut mitteilmumise põhjustest ei teavitanud. Hageja oli istungi toimumise kohast, ajast ja istungilt puudumise tagajärgedest teadlik. Kostja esindaja palus jätta hagi läbi vaatamata ja menetluskulud hageja kanda.

Kohtu seisukoht Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 409 lg 1 p 1 alusel kui hageja ei ilmu asja arutamiseks määratud istungile, siis jätab kohus kohale ilmunud kostja taotlusel hagi läbi vaatamata. Antud tsiviilasjas puuduvad TsMS § 412 lg-s 1 sätestatud hagi läbivaatamata jätmist välistavad asjaolud.

Eeltoodu alusel kohus leiab, et OÜhagi tuleb jätta läbi vaatamata.

TsMS § 426 lg 1 alusel loetakse hagi läbivaatamata jätmise korral, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse.

TsMS § 173 lg-te 1 ja 3 alusel esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel menetlust lõpetavas määruses ning selles jaotuses näeb kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma. Vajaduse korral määrab kohus kindlaks menetluskulude proportsionaalse jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 174 lg 1 kohaselt võib menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest.

Eeltoodu alusel määrab kohus selliselt, et kostja menetluskulud tuleb kanda hagejal.

Imbi Sidok (allkiri) ÄRAKIRI ÕIGE: kohtunik I.Sidok