2-06-6065/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Heli Käpp Tsiviilasja number 2-06-6065 Määruse tegemise aeg ja koht 22.septembril 2006, Tallinn, Liivalaia kohtumaja Tsiviilasi MK hagi ÜR vastu elatise väljamõistmiseks Menetlustoiming Kohtuistungi toimumise aeg Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine 22.september 2006.a. Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: MK Hageja esindaja VK Kostja: ÜR Kostja esindaja AN

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada MK’u ja ÜR v ahel sõlmitud järgnev kokkulepe.

MK edaspidi nimetatud „hageja“ ühelt poolt ja ÜR edaspidi nimetatud „kostja“, teiselt poolt, edaspidi Hageja ja Kostja ühiselt nimetatud „Pooled“, sõlmisid kokkuleppe alljärgnevas ja paluvad järgnevatel tingimustel kokkulepe kinnitada: 1.1. Kostja ÜR tasub hagejale MK’ule 7500 krooni kokkuleppe teel elatist; alates oktoobrist 2006 tasub kostja hagejale igakuiselt tema arveldusarvele elatist summas 3000 krooni. 1.2. Kokkuleppe sõlmimisega kinnitab hageja, et tal ei ole pretensioone elatise tasumise osas perioodil .a. 1.3. Kostja ÜR tasub 7500 krooni igakuiste maksetena 18 kuu jooksul alates kokkuleppe kinnitamisest kohtu poolt. 1.4. Kostja ÜR tasub 18 kuu jooksul hagejale õigusabikulude eest 1888 krooni. 1.5. Pooled on teadlikud kokkuleppe sõlmimisest ja asjaoludest.

2. Riigilõiv, mille tasumisest hageja hagiavalduse esitamisel oli RLS § 16 lg 1 p 2 alusel vabastatud, jääb riigi kanda.

3. Lõpetada tsiviilasjas menetlus. EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

MENETLUSE KÄIK JA MÄÄRUSE PÕHJENDUSED

2 Hagejal ja kostjal on nende kooselust sündinud kaks last ER ja KR. Hageja MK esitas 20.03.2006 kohtule hagiavalduse kostjalt elatise väljamõistmiseks. Kohtuistungil 22.09.2006 pooled jõudsid kokkuleppele ja esitasid kohtule kinnitamiseks kirjaliku kompromissi.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus leiab, et esitatud kompromiss on seaduslik, see ei ole vastuolus heade kommetega, ei riku olulist avalikku huvi ning on täidetav. TsMS § 430 lg 1 ja § 428 lg 1 p 4 alusel kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse.

TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Riigilõivuseaduse (RLS) § 16 lg 1 p 2 alusel hageja on elatise nõudmise hagi esitamisel riigilõivu tasumisest vabastatud. Seega jääb riigilõiv riigi kanda.

Heli Käpp Kohtunik