2-06-16613/1 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S

M e n e t l u s e l õ p e t a m i n e

Kohus Tartu Maakohus

Kohtukoosseis kohtunik Silvi Maiste

Kohtuasja number 2- 06- 16613

Määruse kuupäev 22.september 2006

Määruse tegemise koht Viljandi Kohtumaja

Kohtuasi Balti Investeeringute Grupi Pank AS hagi M.M. vastu võla 21381.70 krooni nõudes

Resolutsioon I Kinnitada Balti Investeeringute Grupi Pank AS ( juriidiline aadress Rüütli 23, Tartu 51006 ) esindaja Helmeri Indela ja M.M vahel 21.septembril 2006 sõlmitud alljärgnev kokkulepe: Käesolevaga on hageja: Balti Investeeringute Grupi Pank AS (, asukoht Rüütli 23, 51006 Tartu), mida esindab volituse alusel Helmeri Indela, ühelt poolt ning kostja: M.M teiselt poolt sõlminud alljärgneva kompromissilepingu (edaspidi leping): 1. Lepingu sõlmimise aluseks on asjaolu, et hageja esitas 03.07.2006 Tartu Maakohtule hagi kostja vastu 21 381.70 kr sissenõudmiseks. 2. Kostja tunnistab tingimusteta: 2.1. hageja nõuet summas kakskümmend üks tuhat kolmsada kaheksakümmend üks krooni ja 70 senti (21 381.70 kr), millest 9939.63 kr moodustab tagastamata krediidisumma, 1171.06 kr sissenõutavaks muutunud tasumata intress, 733.08 kr viivis, 1987.93 kr leppetrahv, 800 kr võla sissenõudmisega seotud kulud ning 6750 kr kahjuhüvitis. 2.2. kohustust tasuda hagejale hageja poolt kantud menetluskulud summas kolmsada seitsekümmend viis (375 kr) krooni, mille moodustab pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust.

3. Hagiavalduse esitamisel tasus hageja riigilõivu 750 kr, millest 375 kr taotleb hageja TsMS § 150 lg 2 p l alusel Eesti Vabariigilt tagasi. Muud menetluskulud kui lepingu punktis 2.2 nimetatud menetluskulud ning TsMS § 150 lg 2 p l alusel tagastamisele kuuluv riigilõiv jäävad poolte kokkuleppel kostja kanda.

2 4. Kostja tasub hagejale lepingu punktis 2 nimetatud võla kokku summas kakskümmend üks tuhat seitsesada viiskümmend kuus krooni ja 70 senti (21 756.70 kr) hageja arveldusarvele nr 334405060007 Sampo Pangas igakuiste maksetena suuruses üks tuhat kakssada viiskümmend (1250) krooni alates 2006. aasta oktoobrikuust iga kuu kümnendaks (10.) kuupäevaks kuni lepingu punktis 2 sätestatud kõigi võlgnetavate summade täieliku tasumiseni. 5. Kui kostja ei tasu lepingu punktis 4 nimetatud makseid nõuetekohaselt ning on maksete täieliku või osalise tasumisega viivitanud neliteist (14) päeva, on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kõigi lepingu punktis 2 fikseeritud, kuid tasumata summade sissenõudmiseks kostjalt ning kostja tasub hagejale viivist 25.06% tagastamata krediidisummalt aastas kuni tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni. 6. Pooled esitavad käesoleva lepingu kinnitamiseks Tartu Maakohtule, paludes kohtumenetluse hageja nõudes kostja vastu lõpetada selleks eraldi kohtuistungit pidamata. 7. Pooled on teadlikud, et: 7.1. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 428 lg l p 4 alusel lõpetab kohus menetluse otsust tegemata kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle; 7.2. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 432 alusel ei saa hageja menetluse lõpetamise korral uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle; 7.3. Täitemenetluse seadustiku § 2 lg l p l kohaselt kuuluvad tsiviilasjades jõustunud kohtumäärustest tulenevad nõuded täitemenetluse seadustiku alusel sundtäitmisele. 8. Käesolev leping on koostatud kolmes võrdset juriidilist jõudu omavas eksemplaris, millest mõlemad pooled saavad ühe ja üks esitatakse Tartu Maakohtule kinnitamiseks.

II Lõpetada menetlus Balti Investeeringute Grupi Pank AS hagi M.M. vastu võla 21381.70 krooni nõudes.

III Tagastada riigilõiv 375 ( kolmsada seitsekümmend viis ) krooni Balti Investeeringute Grupi Pank AS a/a nr 1120092793 Hansapangas.

Edasikaebamise kord Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Viljandi Kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul määruse kätteandmisest.

Kohtu põhjendus Hageja on esitanud 22.09.2006 kohtusse taotluse kompromissi kinnitamiseks, menetluse lõpetamiseks ja riigilõivu tagastamiseks. Poolte läbirääkimiste tulemusena on nad sõlminud asjas kompromisslepingu, paluvad see kinnitada ja lõpetada asjas menetlus.

TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

Kohus leiab, et taotlus tuleb rahuldada ja menetlus lõpetada.

TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi.

3

Hageja Balti Investeeringute Grupi Pank AS on tasunud riigilõivu 04.07.2006 hagilt 750 krooni Rahandusministeeriumi arveldusarvele 221023778606, viitenumber 2900072699. Tagastatava riigilõivu summa on 375 krooni.

Menetluskulude jaotus TsMS § 173 lg 1 kohaselt asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Lg 3 kohaselt menetluskulude jaotuses näeb kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma.

TsMS § 162 lg 1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Riigilõivu tasumine on lahendatud kompromissiga.

Asja läbivaatamise kulud ( postikulud ) 42 krooni.

Kohus leiab, et nimetatud kohtukulud tuleb kanda kostjal.

TsMS § 174 lg 1 kohaselt menetlusosaline võib nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest.

Silvi Maiste kohtunik

4