2-05-16624/1 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

2-05-16624

1 (2)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Iko Nõmm Otsuse tegemise aeg ja koht 22. september 2006. a, Tallinn Tsiviilasja number 2-05-16624 Tsiviilasi I.P. hagi O.E. vastu kinkelepingu kehtetuks tunnistamiseks ja kinnisasja tagastamiseks Menetlusosalised ja esindajad Hageja I.P. (isikukood xxx; elukoht xxx) Hageja lepinguline esindaja Reimo Mets Kostja O.E. (isikukood xxx; elukoht xxx) Kohtuistungi toimumise aeg 14. september 2006.a. Kohtuistungil osalenud isik Hageja I.P. ja tema lepinguline esindaja Reimo Mets RESOLUTSIOON Jätta hagi tagaseljaotsusega rahuldamata. Kohtukulude jaotus Kohtukulud jätta I.P. kanda.

Välja mõista I.P. riigituludesse postikulu 118.30 (ükssada kaheksateist krooni ja 30 senti) krooni, mis tuleb 10 päeva jooksul arvates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispanka, või kontole nr 221023778606 Hansapanka, viitenumber 2800049777), selgituseks märkida kostja nimi, käesoleva tsiviilasja number ja sõna „postikulud“.

Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja 14 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest juhul, kui kostjal oli hagile vastamata jätmiseks mõjuv põhjus. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja esitamisel tuleb tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni. Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034799018 SEB Eesti Ühispanka või kontole nr 221013921094 Hansapanka, viitenumber 3100057358.

Hagejal on õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30

2-05-16624

2 (2) päeva jooksul kohtuotsuse kättesaamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest (22.09.2006.a).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

02.09.2005.a. esitas I.P. hagi O.E. vastu kinkelepingu kehtetuks tunnistamiseks ja kinnisasja tagastamiseks. Hageja palub hagi aluse muutmise avalduses (tl 63 ja 64) tunnistada kehtetuks 21.12.1987.a. ja 18.10.1996.a. sõlmitud kinkelepingud, millega kostja sai endale Loksa külas, xxx (Harju Maakohtu kinnistusameti Harju jaoskonna registriosa nr 2005502). Hageja leiab, et eelnimetatud tehingud on tehtud olulise eksimuse mõjul. Oluliseks eksimuseks peab hageja ettekujutust tegelikkusele mittevastavaks osutunud asjaolust, et ta võib vaidlusalust kinnistut käsitleda oma alalise elukohana ning saab seal tegeleda endale meelepärase tegevusega kuni surmani.

14.09.2006.a toimunud kohtuistungil jäi hageja esindaja nõude juurde. Kostja 14.09.2006.a toimunud kohtuistungile ei ilmunud, kuigi istungi toimumise ajast ja kohast oli teadlik. Kostja esindaja saatis 13.09.2006.a. kohtule e-postiga teatise, milles esindaja teatab, et kostja ei ilmu 14.09.2006.a. määratud kohtuistungile, kuna esindaja jäi haigeks ja viibib töövõimetuslehel. Kostja esindaja märgib e-kirjas, et kostja soovib oma esindaja kohalolekut asja arutamisel. TsMS § 422 lg-le 2 vastavat tõendit kohtule esitatud ei ole.

KOHTU PÕHJENDUSED

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 6 sätestab, et kui hageja taotleb TsMS § 407 lg-s 1 sätestatud juhul tagaseljaotsuse tegemist, kuid hagi ei ole hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud, teeb kohus otsuse, millega jätab hagi rahuldamata. Kohus leiab, et käesoleval juhul ei ole hagi õiguslikult põhjendatud, ning hagi tuleb jätta rahuldamata. Võlaõigusseaduse, tsiviilseadustiku üldosa seaduse ja rahvusvahelise eraõiguse seaduse rakendamise seaduse (VÕSRakS § 7 lg 1 kohaselt saab enne 1. juulit 2002.a. tehtud tehingu pärast 1. juulit 2002.a. tühistada või lepingu ühepoolselt lõpetada üksnes kehtivates seadustes sätestatud korras. Tühistamise ja lõpetamise aluste suhtes kohaldatakse tehingu tegemise ajal kehtinud seadust. Kehtiva TsÜS § 68 lg 1 kohaselt toimub tehingu tühistamine avalduse tegemisega teisele poolele. Kuna hageja ei ole järginud tehingu tühistamise suhtes kehtivat seaduse regulatsiooni, tuleb hagi jätta rahuldamata.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse § 3 kohaselt kohaldatakse enne käesoleva seaduse jõustumist alustatud menetluse puhul menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud TsMS-s sätestatut. TsMS § 60 lg 1 (kuni 01.01.2006.a. kehtinud redaktsioon) kohaselt mõistab kohus poole taotlusel, kelle kasuks on otsus tehtud, teiselt poolelt selle poole kasuks välja vajalikud ja põhjendatud kohtukulud. Kuna otsust tehti kostja kasuks, jäävad kohtukulud hageja enda kanda.

TsMS § 54 lg 4 alusel kuulub hagejalt väljamõistmisele postikulu 118.30 krooni riigituludesse.

Iko Nõmm Kohtunik