2-05-23648/8 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Ärakiri

K O H T U M Ä Ä R U S

Resolutsioon Kinnitada E. V.`i ja T. T.`i vaheline kompromiss, mille kohaselt:

Tunnistada E. V.`i omandiõigust ½ suuruseke osale A. V.`i (IK X ( ja hageja poolt nende abielu kestel ajavahemikul X kuni X omandatud varale, milline ei olnud A. V.`i poolt omandatud kinke või pärimise teel.

Tunnistada E. V. A. V.`ile tema surmapäeval, s.o. X.a, kuulunud vara pärijaks 1/6 suuruses osas.

Tunnistada E. V.`i omandiõigust 7/12 suurusele osale X linnas X kinnistust.

Muuta Viru Maakohtu kinnistusosakonna Ida-Viru kinnistusosakonna kinnistusregistriosa nr X II jao omaniku kannet ja kanda omanikuna Ida-Viru Maakohtu kinnistusosakonna Ida-Viru kinnistusjaoskonna kinnistusregistriossa nr X mõttelisele osas E. V. (IK X) ja X mõttelises osas T. T. (IK X).

Kohtuasja number 2-05-23648 Määruse tegemise aeg ja koht

21. september 2006, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Evi Kool Kohtuasi E.V.`i hagi T. T.`i vastu pärijaks tunnistamise, omandiõiguse tunnistamise, abielu kestel omandatud vara ühisvaraks tunnistamise ja kinnistusraamatu kande muutmise nõudes. Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Kohtuistungi toimumise aeg

14. september 2006

Menetlusosalised

Hageja:

Hageja esindaja:

Kostja:

E. V. (IK X, elukoht: X)

M.T.(volikirja alusel)

T. T. (IK X, elukoht: X)

Lõpetada E. V.`i hagi T. T.`i vastu pärijaks tunnistamise, omandiõiguse tunnistamise, abielu kestel omandatud vara ühisvaraks tunnistamise ja kinnistusraamatu kande muutmise nõudes menetlus.

Tagastada Bellum Õigusabi OÜ-le Rahandusministeeriumi arvele (viitenumber 2900072136) 28. detsembril 2005. ja 17. jaanuaril 2006 tasutud riigilõivust pool, st. 265 (kakssada kuuskümmend viis) krooni arvele nr. 1120132213 Hansapank.

Kohtumäärus saata teadmiseks menetlusosalistele ning täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele ja Viru Maakohtu Ida-Viru kinnistusjaoskonnale.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

Viru Maakohtu menetluses on E. V.`i hagi T. T.`i vastu pärijaks tunnistamise, omandiõiguse tunnistamise, abielu kestel omandatud vara ühisvaraks tunnistamise ja kinnistusraamatu kande muutmise nõudes.

Eelistung

Pooled esitasid 14. septembril 2006 toimunud eelistungil kohtule taotluse, milles palub kinnitada poolte vahel sõlmitud kokkulepe ning lõpetada asjas menetlus. Pooled paluvad tagastada pool riigilõivu summast, kuna pooled on sõlminud kompromissi.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud asja kirjalike materjalidega, leiab, et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. Pooltevaheline kompromiss on seadusega kooskõlas, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi.

Pooled on esitanud kohtule kompromissi kinnitamiseks, mille paluvad rahuldada ning menetluse lõpetada.

Menetluskulud

Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p1 pool menetluses tasutud riigilõivu tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 3 kohaselt riigilõiv tagastatakse riigilõivu tasunud isiku nõudel. Hageja taotles poolte poolt esitatud kompromissis poole riigilõivu tagastamist.

Tsiviilasja materjalidest nähtub, et Bellum Õigusabi OÜ poolt on 28. detsembril 2005 tasutud rahandusministeeriumi arvel tasutud 240 krooni riigilõivu E. V. hagis T. T. vastu pärandi jagamiseks ning 17. jaanuaril 2006 tasutud Rahandusministeeriumi arvele täiendav riigilõiv summas 290 krooni. Kokku on hageja tasunud riigilõivu 530 krooni, millest pool kuulub tagastamisele, kuna hageja ja kostja sõlmisid kompromissi.

Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, § 465 kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse.

Kohtunik: / allkiri/

Ärakiri õige: