3-05-387/5 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

3-05-387

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Indrek Paukštys Määruse tegemise aeg ja koht 21.09.2006. a, Tallinn Haldusasja number 3-05-387 (endine nr 3-694/2005)

Haldusasi Põhja Politseiprefektuuri kaebus V.H.lt avalik-õiguslikus suhtes tekitatud kahju summas

15 450 krooni väljamõistmiseks Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON Kinnitada Põhja Politseiprefektuuri ja V.H. vahel 20.09.2006.a sõlmitud kompromiss

Lõpetada haldusasja nr 3-05-387 menetlus

Kohtukulud jätta poolte kanda Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu 30 päeva jooksul, arvates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest (tähtaja arvutamisel tuleb arvestada tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 62 lõikes 2 sätestatut).

1. Kaebuse esitaja Põhja Politseiprefektuur ja vastustaja V.H. on saavutanud käesolevas asjas 20.09.2006.a vaidluse täielikuks lahendamiseks kompromissi (tl 120).

Kompromissi kohaselt: 1) V.H. tasub Põhja Politseiprefektuurile 7000 krooni; 2) tasumine toimub igakuisete maksetena Põhja Politseiprefektuur arveldusarvele 15. kuupäevaks; 3) igakuise makse suurus on 300 krooni. Esimene makse tuleb tasuda 15.10.2006.a; 4) menetluskulud jäävad poolte endi kanda; 5) juhul, kui V.H. ei tasu käesolevas kokkuleppes nimetatud makseid nõuetekohaselt, on Põhja Politseiprefektuuril õigus nõuda kogu summa viivitamatut tasumist. V.H.l on õigus teha ettemakseid; 6) pooled paluvad kohtul käesolev kokkulepe kinnitada ja menetlus lõpetada.

2. Kohus leiab, et kompromiss on seaduslik. Protsessiosalised on kokkuleppe tagajärgedest teadlikud. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 21 lõike 5 kohaselt kinnitab kohus kompromissi määrusega, millega lõpetab asja menetluse. HKMS § 24 lõike 1 punkti 3 kohaselt lõpetab halduskohus menetluse, kui kohus kinnitab kompromissi. Seega kuulub kompromiss määrusega kinnitamisele ja asja menetlus lõpetamisele.

3. Kuna kaebaja oli riigilõivuseaduse § 16 lõike 1 punkti 4 alusel kaebuse esitamisel riigilõivu tasumisest vabastatud (vt Tallinna Halduskohtu 16.01.2006.a määrus, tl 30) ei tõusetu kaebaja esindaja poolt kohtuistungil tõstatatud riigilõivu pooles ulatuses tagastamise küsimust vastavalt HKMS § 87 lõike 5 punktile 1.

4. Vastavalt kompromissile jäävad menetlusosaliste poolt käesolevas asjas kantud kohtukulud nende endi kanda

Indrek Paukštys Kohtunik