2-05-2467/1 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

2-05-2467

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus

Kohtunik Merike Varusk

Määruse tegemise aeg ja koht 11. september 2006, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-2467 Tsiviilasi N.D. hagi M.F. vastu rendilepingu lõppenuks tunnistamise, ruumide vabastamise ja võlgnevuse 36 204 krooni nõudes

Menetlustoiming Menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja N.D. (isikukoodxxx; elukoht xxx); kostja M.F. (isikukood xxx; elukoht xxx); kostja esindaja Riho Siil (OÜ Majanduskaitse Büroo; Tihase 27, Tallinn 10615).

RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu N.D. avaldus hagist loobumiseks ja lõpetada menetlus N.D. hagis M.F. vastu rendilepingu lõppenuks tunnistamise, ruumide vabastamise ja võlgnevuse 36 204 krooni nõudes.

2. Välja mõista N.D.menetluskuluna kostja esindaja kulud summas 7 080 (seitse tuhat kaheksakümmend) krooni M.F. kasuks.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul määruse kättesaamisest.

Asjaolud

Harju Maakohtu menetluses on N.D. hagi M.F. vastu rendilepingu lõppenuks tunnistamise, ruumide vabastamise ja võlgnevuse 36 204 krooni nõudes ning M.F. vastuhagi.

N.D. on 18.01.2006 esitanud kohtule avalduse hagist loobumiseks seoses sellega, et on leidnud võimaluse hagi kohtuväliseks lahendamiseks. Hageja palub tsiviilasja menetluse lõpetada.

2-05-2467 03.02.2006 on kohtule laekunud kostja seisukoht hagist loobumisele. Kostja on nõus hagist loobumisega ja menetluse lõpetamisega, kuid soovib hagejalt menetluskulude väljamõistmist summas 7 080 krooni. Kostja palub jätkata tema esitatud vastuhagi menetlemist. Samuti kinnitab kostja, et ei ole teadlik hagist loobumises märgitud kohtuvälise lahendamise võimalusest, kuna hageja ei ole talle sellest midagi teatanud.

Kohus on teatanud hagejale kostja seisukoha hagist loobumisele ning andnud hagejale tähtaja avalduste, taotluste ning vastuväidete esitamiseks. Kohtu poolt antud tähtaja jooksul ega hiljem hageja kohtule vastanud ei ole. Kohus on selgitanud hagejale menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi.

Kohtumääruse põhjendused

Tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 429 lg 1 sätestab, et hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

Kohus leiab, et loobumine on põhjendatud, see ei ole seadusega vastuolus ega riku avalikku huvi. Kohus võtab loobumise vastu ja lõpetab menetluse N.D. hagis M.F. vastu rendilepingu lõppenuks tunnistamise, ruumide vabastamise ja võlgnevuse 36 204 krooni nõudes. Kohus jätkab vastuhagi menetlemist.

TsMS 168 lg 4 sätestab, et kui hageja hagist loobub, mõistab kohus kostja taotlusel menetluse lõpetamise määrusega kostja menetluskulud välja hagejalt, välja arvatud juhul, kui hageja loobub hagist seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud.

Kostja on esitanud kohtule taotluse hagejalt menetluskulude väljamõistmiseks. Kostja menetluskulude nimekirja kohaselt on kostja kandnud käesolevas tsiviilasjas kulusid õigusabi eest kokku summas 10 620 krooni. Nimetatud summast 7 080 krooni moodustab dokumentidega tutvumine, konsultatsioon ja vastuse koostamine hagile ning 3 540 krooni vastuhagi koostamine. Oma väite tõenduseks on kostja esitanud kohtule Majanduskaitse Büroo arve ning kviitungi, millest nähtub, et kostja on Majanduskaitse Büroole arve alusel tasunud. Kostja ei soovi menetluskulude väljamõistmist hagejalt täies ulatuses, vaid üksnes summas 7 080 krooni. Kohus leiab, et kostja menetluskulud on põhjendatud ja TsMS § 168 lg 4 alusel tuleb need hagejalt kostja kasuks välja mõista, kuna tsiviilasja menetlemise käigus ei ole leidnud tõendamist, et hageja on hagist loobunud seetõttu, et kostja on pärast hagi esitamist hageja nõude rahuldanud.

Merike Varusk Kohtunik