2-05-16132/7 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Legislator summary
AI generatedResolutsioon Tühistada 23.08.2005.a. kohtumääruse alusel AS(pankrotis) kasuks 366 635 krooni ulatuses seatud arest OÜ-le kuuluvale pangakontole nr 221011258772 Hansapangas. Edasikaebamine Määruse peale võib esitada määruskaebuse Harju Maakohtu Kentmanni Kohtumaja kaudu Tallinna Ringkonnakohtule 10 päeva jooksul arvates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.
Legislator headnote
AI generated2-05-16132/7 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: TsMS § 386 lg 2 alusel võib kohus asjaolude muutumise korral, eelkõige hagi tagamise aluse äralangemisel või tagatise pakkumisel, või muul seadusega sätestatud alusel kohus poole taotlusel hagi tagamise tühistada. Kohus tutvunud asja materjalide, hageja 06.09. ja kostja 18.09.2006.a. kohtule saabunud taotlustega, leiab, et hagi tagamine tuleb tühistada, kuna kostja OÜon käesolevaks ajaks täitnud hageja nõude.
Full text
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohu nimetus Harju Maakohus
Kohtuniku nimi Ene Tsefels
Määruse tegemise aeg ja koht 22.09.2006.a., Tallinn, Kentmanni Kohtumaja
Tsiviilasja number 2-05-16132/24 (endine tsiviilasja nr 2/24-23322/05)
Tsiviilasi AS(pankrotis) hagi OÜ.
Menetlustoiming Hagi tagamise tühistamine
Resolutsioon Tühistada 23.08.2005.a. kohtumääruse alusel AS(pankrotis) kasuks 366 635 krooni ulatuses seatud arest OÜ-le kuuluvale pangakontole nr 221011258772 Hansapangas.
Edasikaebamine Määruse peale võib esitada määruskaebuse Harju Maakohtu Kentmanni Kohtumaja kaudu Tallinna Ringkonnakohtule 10 päeva jooksul arvates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.
Kohtu põhjendused 22.08.2005.a. esitas AS(pankrotis) hagi OÜvastu võla nõudes. 23.08.2005.a. määrusega määras kohus hagi tagamiseks arestida OÜ-le kuuluv pangakonto nr 221011258722 Hansapangas hagihinna 366 635,00 krooni ulatuses AS(pankrotis) kasuks. Asjas tehtud kohtulahend jõustus 13.06.2006.a.
TsMS § 386 lg 2 alusel võib kohus asjaolude muutumise korral, eelkõige hagi tagamise aluse äralangemisel või tagatise pakkumisel, või muul seadusega sätestatud alusel kohus poole taotlusel hagi tagamise tühistada. Kohus tutvunud asja materjalide, hageja 06.09. ja kostja 18.09.2006.a. kohtule saabunud taotlustega, leiab, et hagi tagamine tuleb tühistada, kuna kostja OÜon käesolevaks ajaks täitnud hageja nõude.
Ene Tsefels kohtunik