Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-06-22336/1 AI generated

2-06-22336/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-06-22336/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

2 (2) Aktsiaselts Hansa Liising Eesti esitas 23.08.2006 kohtule hagi A.D. vastu 3 667,50 krooni saamiseks. Hagiavalduse kohaselt ei ole kostja täitnud oma kohustusi, mis tulenevad 22.06.2005 sõlmitud Ego järelmaksu müügilepingust nr 85/57625. Hageja palub kostjalt välja mõista võlgnevuse 3 667,50 krooni, mis koosneb põhiosa võlgnevusest 3 460,44 krooni, intressivõlgnevusest 157,06 krooni ja leppetrahvist 50 krooni ning kohtukulud.

Legislator headnote

AI generated

2-06-22336/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Poolte vahel on võlasuhe tulenevalt 22.06.2005 sõlmitud Ego järelmaksu müügilepingust nr 85/57625. Hagi kuulub rahuldamisele vastavalt võlaõigusseaduse (VÕS) § 76 lg 1 ja § 101 lg 1 p 1.

Keywords

AI generated
missing case documents insurer reimbursement claim untimely restitution petition post-flight grounds failure to prove deterioration untimely reasoned statement
AI generated
2-07-6811/4
2 (2) 05.03.2007. a esitas xxx kohtule hagi xxx (end xxx) vastu 30.11.2004. a ja 13.12.2004. a poolte vahel sõlmitud järelmaksuga müügilepingutest nr 3041130512 ja 3041213057 tuleneva põhivõla 5 600 krooni, viivise 1 036 krooni ja leppetrahvi 1 574 krooni väljamõistmiseks. Kohtukulud palus hageja jätta kostja kanda.
2-07-17826/1
juuli 2007. a, Tartu mnt kohtumaja, Tallinn, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-07-17826 Tsiviilasi Aktsiaseltsi xxx hagi xxx vastu 2 714.98 krooni nõudes Menetlusosalised ja esindajad Hageja Aktsiaselts xxx (registrikood xxx, asukoht xxx) Hageja lepinguline esindaja Silva Kark (Rakvere 5, 41592 Jõhvi, elektronpost xxx) Kostja xxx (isikukood xxx; elukoht xxx) RESOLUTSIOON
2-06-22935/5
Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Iko Nõmm Otsuse tegemise aeg ja koht 03.05.2007.
2-09-4671/14
OÜ Credit Invest esitas 05.02.2009 kohtusse hagi T.P.
2-08-24707/6
Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Gerty Pau Otsuse tegemise aeg ja koht 13.11.2008.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1 (2)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus)

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Meeli Kaur Otsuse tegemise aeg ja koht

22. september 2006.a, Tartu mnt kohtumaja, Tallinn, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-06-22336 Tsiviilasi Aktsiaselts Hansa Liising Eesti hagi A.D. vastu 3 667,50 krooni saamiseks Menetlusosalised ja esindajad Hageja Aktsiaselts Hansa Liising Eesti (registrikood xxx, asukoht Liivalaia 8, 15040 Tallinn) Hageja esindaja Sigrid Allikvere (elektronpost xxx) Kostja A.D. (isikukood xxx; elukoht xxx) RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista A.D. 3 667,50 krooni (kolm tuhat kuussada kuuskümmend seitse krooni ja

50 senti) Aktsiaseltsi Hansa Liising Eesti kasuks.

3. Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele. Kohtukulude jaotus Menetluskulud jätta A.D. kanda. Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja 14 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest juhul, kui kostjal oli hagile vastamata jätmiseks mõjuv põhjus. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni, mis tuleb kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034799018 SEB Eesti Ühispanka või arvelduskontole nr 221013921094 Hansapanka, viitenumber 3100057358.

Asjaolud ja menetluse käik

2 (2) Aktsiaselts Hansa Liising Eesti esitas 23.08.2006 kohtule hagi A.D. vastu 3 667,50 krooni saamiseks. Hagiavalduse kohaselt ei ole kostja täitnud oma kohustusi, mis tulenevad 22.06.2005 sõlmitud Ego järelmaksu müügilepingust nr 85/57625. Hageja palub kostjalt välja mõista võlgnevuse 3 667,50 krooni, mis koosneb põhiosa võlgnevusest 3 460,44 krooni, intressivõlgnevusest 157,06 krooni ja leppetrahvist 50 krooni ning kohtukulud.

Kohus saatis kostjale menetlusse võtmise määruse ning hagimaterjalid ja andis tähtaja kirjaliku vastuse esitamiseks 20 päeva määruse kättesaamisest. Kostja sai määruse kätte 30.08.2006.a. Kostja ei ole kohtule tähtaegselt vastanud. Kostjat on hoiatatud, et vastamata jätmise korral võib kohus tagaseljaotsusega hagi rahuldada.

Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS §

444 lg 1 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava osa ja esitab põhjendavas osas vaid õigusliku põhjenduse.

Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Poolte vahel on võlasuhe tulenevalt 22.06.2005 sõlmitud Ego järelmaksu müügilepingust nr 85/57625. Hagi kuulub rahuldamisele vastavalt võlaõigusseaduse (VÕS) § 76 lg 1 ja § 101 lg 1 p 1.

TsMS § 162 lg 1 järgi kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi kuulub rahuldamisele, tuleb menetluskulud jätta täies ulatuses kostja kanda. TsMS § 174 lg 1 kohaselt on menetlusosalisel õigus nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. Avaldusele lisatakse menetluskulude nimekiri ning kulusid tõendavad dokumendid.

Meeli Kaur kohtunik