Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-06-23620/3 AI generated

2-06-23620/3 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas

Case Number 2-06-23620/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Rita Kulberg Määruse tegemise aeg ja koht 22.september 2006.a. Põlva kohtumaja, Põlva Võru tn 12 Tsiviilasja number 2-06-23620 Tsiviilasi Rõuge valla avaldus A. S. kinnisesse asutusse paigutamise tähtaja pikendamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Rõuge vald ( reg nr 75001885; asuk. Võru maakond Rõuge) Menetlustoiming Kirjalik menetlus Avalduse menetlusse võtmisest keeldumise otsustamine RESOLUTSIOON

Legislator headnote

AI generated

2-06-23620/3 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas: 2 (2) hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. Seega võib avalduse kohtu menetlusse võtmisel tugineda ka TsMS § 371 ja 372 sätetele, mis reguleerivad hagi menetlusse võtmise küsimuse otsustamist ja hagi menetlusse võtmisest keeldumise aluseid.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Rita Kulberg Määruse tegemise aeg ja koht 22.september 2006.a. Põlva kohtumaja, Põlva Võru tn 12 Tsiviilasja number 2-06-23620 Tsiviilasi Rõuge valla avaldus A. S. kinnisesse asutusse paigutamise tähtaja pikendamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Rõuge vald ( reg nr 75001885; asuk. Võru maakond Rõuge) Menetlustoiming Kirjalik menetlus Avalduse menetlusse võtmisest keeldumise otsustamine RESOLUTSIOON

1. Keelduda Rõuge valla avalduse menetlusse võtmisest.

2. Käesolev määrus viivitamatult avaldajale kätte toimetada, tagastades ühtlasi ka avalduse ning selle lisad.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib 10 päeva jooksul, arvates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest, esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Põlva kohtumaja kaudu.

Kohtu poolt tuvastatud asjaolud ja määruse põhjendused

Rõuge vald on kohtule esitanud avalduse, milles palutakse pikendada A. S. isikukood hoolekandeasutuses hooldamise tähtaega.

Rõuge vald on esitanud TsMS §-s 539 ettenähtud avalduse so isiku kinnisesse asutusse paigutamise tähtaja pikendamise avalduse. TsMS § 539 lg 2 kohaselt kohaldatakse kinnisesse asutusse paigutamise tähtaja pikendamisele vastavalt asutusse paigutamise kohta sätestatut. Isiku paigutamine kinnisesse asutusse on TsMS § 475 lg 1 p 6 kohaselt hagita asi. TsMS §

477 lg 1 kohaselt hagita asja vaatab kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades

2 (2) hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. Seega võib avalduse kohtu menetlusse võtmisel tugineda ka TsMS § 371 ja 372 sätetele, mis reguleerivad hagi menetlusse võtmise küsimuse otsustamist ja hagi menetlusse võtmisest keeldumise aluseid.

Kohus leiab, et Rõuge valla avalduse kohtu menetlusse võtmisest tuleb keelduda TsMS § 371 lg 2 alusel, kuna esitatud avaldusega ei ole võimalik saavutada soovitud eesmärki. TsMS §-s

533 p 1 ja ka sotsiaalhoolekande seaduse §-s 19 lg 2 on sätestatud, et isiku nõusolekuta hoolekandeasutuses hooldamise asja menetletakse kohtus isiku elukohajärgse kohaliku omavalitsuse avalduse alusel. Rahvastikuregistri 22.09.2006.a. väljatrükk tõendab, et A. S. elukoht on alates 2003.aastast. Avalduse sisust nähtub, et A.Samodelkin ka faktiliselt elab. Seega ei ole Rõuge vald kohalikuks omavalitsuseks, kelle avalduse alusel saaks A. S. kinnisesse asutusse paigutamise küsimust kohtus lahendada. Sellise avalduse esitamise õigus on kui A.S elukohajärgsel kohalikul omavalitsusel.

Kohtunik Rita Kulberg