2-06-599/6 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus)

Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Tiiu Hiiuväin Otsuse tegemise aeg ja koht 22.september 2006, Tallinnas Tsiviilasja number 2-06-599 Tsiviilasi AS hagi AIi vastu kahjuhüvitise 9 247 krooni väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS Hageja esindaja: KK Kostja: AI Asja läbivaatamine Kirjalikus menetluses Resolutsioon

1. Rahuldada AS-i hagi AI i vastu 9 247 krooni väljamõistmiseks.

2. Välja mõista AIilt kahjuhüvitis 9 247 (üheksa tuhat kakssada nelikümmend seitse) krooni AS-i kasuks.

3. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

Menetluskulude jaotus

Jätta AS-i poolt kantud menetluskulu riigilõiv ja asja läbivaatamise kulu (menetlusdokumentide kättetoimetamine kohtutäituri kaudu) ning EV poolt kantud asja läbivaatamise kulu (postikulu) AIi kanda.

Edasikaebamise kord Kostjal on õigus esitada kohtuotsuse peale kaja 14 päeva jooksul otsuse kättesaamisest TsMS § 415 ja § 416 sätestatu alusel ning korras. Kajalt tuleb tasuda kautsjonit 250 krooni .

Menetluse käik Kohtule esitatud hagiavalduses taotleb hageja kostjalt välja mõista 9247 krooni, millest kahjuhüvitis moodustab 8000 krooni ja käsitlemiskulud 1247 krooni. Samuti palub hageja kostjalt välja mõista hageja kohtukulud. Kohus saatis kostjale hagimaterjalid ja andis tähtaja kirjaliku vastuse esitamiseks. Kohus loeb kostjale hagimaterjalid kättetoimetatuks TsMS § 322 lg 3 alusel, milline asjaolu on tõendatud toimikus oleva väljastusteatega ja kohtutäituri teatega.

Kostja kohtule kirjalikku vastust ei esitanud.

Kohtuotsuse põhjendus Kohus leiab, et hagi tuleb rahuldada tagaseljaotsusega, kuna kostja hagiavaldusele ei vastanud. Kostjat on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks mitteesitamise korral, on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Vastavalt TsMS § 407 lg 1 võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Puuduvad TsMS § 407 lõikes 5 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud.

Materiaalõiguslikuks aluseks hagi rahuldamisel on LKindlS § 48 lg 2 p 2, mis sätestab, et kindlustusandjal või ELF on õigus esitada regressnõue kahju tekitanud sõiduki valdaja vastu, kui sõiduki valdaja juhtis sõidukit olles alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine mõju all. LKindlS § 48 lg 3 järgi nõutaks regressinõudega sisse ka juhtumi käsitluse põhjendatud kulu. Kostjalt tuleb hageja kasuks välja mõista kahjuhüvitis 8000 krooni ja käsitlemiskulud 1247 krooni. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav kooskõlas TsMS § 468 lg 1 p 2.

Juhindudes TsMS § 162 lg-st 1 tuleb menetlusekulud: riigilõiv ja asja läbivaatamise kulu (menetlusdokumentide kättetoimetamine kohtutäituri kaudu ja postikulu) jätta kostja kanda. AS-l on õigus esitada hüvitatava summa kindlakstegemise avaldus koos nimekirja ja kulusid tõendavate dokumentidega kohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Kohtunik