2-06-21687/2 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL T a g a s e l j a o t s u s

Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Rein Pokk Otsuse tegemise aeg ja koht

21. september 2006. a Pärnu kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-06-21687 Tsiviilasi Stockmann AS hagi PS vastu 9951,12 krooni nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Stockmann AS, asuk. Maakri 25, Tallinn, esindaja Raido Reinsalu Kostja: PS Asja lahendamise viis Kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON

Rahuldada Stockmann AS hagi PS vastu. Välja mõista PSlt põhivõlg 8070,00 (kaheksa tuhat seitsekümmend krooni) krooni ja viivis 1881,12 (üks tuhat kaheksasada kaheksakümmend üks krooni ja 12 senti) krooni Stockmann AS kasuks. Tagaseljaotsus kuulub viivitamata täitmisele. Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud täies ulatuses PS kanda. Välja mõista PSlt riigilõiv (650) kuussada viskümmend krooni Stockmann AS kasuks. Välja mõista PSlt menetluskuluna asja läbivaatamiskulud (21,25) kakskümmend üks krooni ja 25 senti riigituludesse. Riigi nõue loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui kohustatud isik tasub nõude

30 päeva jooksul käesoleva määruse kättesaamisest järgmiselt: saaja: Rahandusministeerium, arveldusarve nr: 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas, viitenumber: 2800049696, selgitus: tsiviilasi nr 2-06-21687, PS tasutavad asja läbivaatamiskulud. Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Pärnu Maakohtule päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpule viimiseks vajalik, sh TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile.

2-6-21687

2 (2)

Kohtu õiguslik põhjendus

Kohus peab võimalikuks rahuldada hagi tagaseljaotsusega kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 ja § 444 lg 1, kuivõrd hagi on õiguslikult põhjendatud, kostja on hageja seisukoha kätte saanud, kuid ei ole kohtule tähtaegselt vastanud. Sel juhul loeb kohus hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 407 lg 5 loetletud tagaseljaotsuse tegemist välistavaid asjaolusid antud asjas ei esine. Kostja ei ole täitnud oma lepingulist rahalist kohustust ning hagejal on õigus võlaõigusseaduse (VÕS) 101 lg 1 p 1 ja §

108 lg 1 alusel nõuda rahalise kohustuse täitmist. Hagejal on õigus nõuda VÕS § 101 lg 1 p 6 kohaselt viivist, mis on arvutatud VÕS § 113 lg 1 alusel. Seega on seadusega kooskõlas hageja nõue välja mõista kostjalt põhivõlg 8070,00 krooni ning viivis 1881,12 krooni, kokku 9951,12 krooni hageja Stockmann AS kasuks.

Menetluskulud

TsMS § 162 kohaselt jäävad menetluskulud, s.o. hageja poolt asjas tasutud riigilõiv 650 krooni ja riigi poolt kantud postikulu summas 23,10 krooni täies ulatuses kostja kanda Muude menetluskulude kohta võivad menetlusosalised nõuda Pärnu Maakohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest- TsMS § 174 lg.1.

Rein Pokk Kohtunik