2-04-559/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtuniku nimi Ene Tsefels Määruse tegemise aeg ja koht 22.09.2006.a. Tallinn, Kentmanni 13 kohtumaja Tsiviilasja number 2-04-559/24 Tsiviilasi OÜhagi K.Svastu töövaidluse lahendamiseks ja K.Svastuhagi OÜ Samens Kaubandus vastu töövaidluse lahendamiseks.

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine. Menetlusosalised ja nende Esindajad

Istungi toimumis aeg

Istungil osalesid

Hageja OÜ Hageja seaduslik esindaja S.Š Kostja K.S Kostja esindaja R.V

19.09.2006.a.

Hageja seaduslik esindaja S.Š Kostja K.S Kostja esindaja R.V

Resolutsioon

1. Kinnitada poolte OÜ ja K.S vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:

1.1 Hageja OÜ maksab kostjale K.S´le ühe kuu jooksul hiljemalt 22.10.2006.a. kompromissi kinnitamisest

10 000,00 (kümme tuhat) krooni arveldusarvele nr ….

1.2 Kohtukulud jäävad poolte endi kanda.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr … OÜhagis K.Svastu ja K.Svastuhagis OÜ vastu töövaidluse lahendamise nõudetes.

Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni 13 kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv.

Poolte seisukoht

Pooled esitasid ….a. kohtuistungil kohtule kinnitamiseks poolte vahel sõlmitud kirjaliku kompromissi. Kompromissi kohaselt on pooled kokku leppinud alljärgnevas:

1. Hageja maksab kostjale ühe kuu jooksul hiljemalt ….a. kompromissi kinnitamisest 10 000,00 (kümme tuhat) krooni arveldusarvele nr ….

2. Kohtukulud (menetluskulud) tasuvad pooled iseseisvalt.

3. Pooled esitavad kompromisskokkuleppe allkirjastatuna kohtule ning paluvad kompromissi määrusega kinnitada ja menetluse lõpetada otsust tegemata ( TsMS § 428 lg 1 p 4).

4. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest (TsMS § 432).

Kohtu põhjendused Pooled on esitanud kohtule kompromissi, mille paluvad kohtul kinnitada ja menetlus asjas lõpetada.

Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3).

Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele.

Kohus selgitab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti kohtusse pöörduda sama hagiga kostja vastu samadel alustel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).

Ene Tsefels Kohtunik