2-05-24360/8 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

2 – 05 – 24360

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Raivo Einula Määruse tegemise aeg ja koht

19. september 2006.a, Tallinn Tsiviilasja number

2 – 05 – 24360 Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Tsiviilasi EÜ (pankrotis) hagi S V vastu 1323,76 krooni nõudes. Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: EÜ (pankrotis) Hageja esindaja volikirja alusel: S M Kostja: S V Kohtuistungi toimumise aeg

19. september 2006.a. Kohtuistungil osalenud isikud Hageja volitatud esindaja: S M Kostja: S V

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada menetlus EÜ (pankrotis) hagis S V vastu 1323,76 krooni nõudes poolte kompromissiga ning kinnitada kompromiss alljärgnevas:

1.1 Kostja kohustub tasuma hagejale hagi aluseks oleva võlgnevuse jäägi ning kohtukulude katteks kokku 1000,00 ( üks tuhat ) krooni alljärgneva maksegraafiku alusel:

1.1.1. .a 1000,00 krooni;

1.2 Kostja kohustub võlgnevuse tasuma EÜ (pankrotis) arveldusarvele nr , , märkides maksekorraldusel selgituste lahtrisse “tsiviilasi nr. ”.

1.3 Pooled on teadlikud TsMS § 432 sisust, et poolte kokkuleppe kinnitamine kohtus võtab hagejalt õiguse pöörduda kohtusse hagiga kostja vastu vaidluses sama hagi eseme üle samal alusel.

2. Määrus väljastada protsessiosalistele.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kaudu Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

Menetlus maakohtus

.a toimunud kohtuistungil esitasid pooled kohtule poolte kompromissilepingu, milles paluvad kompromiss kinnitada ja käesolevas tsiviilasjas menetlus lõpetada. Kokkuleppest tulenevalt tunnistab kostja võlgnevust summas 873,76 krooni.

Hageja esindaja vähendas kohtuistungil hagiavalduses esitatud nõuet ja palus kostjalt välja mõista 1 000,00 krooni, mis tuleb tasuda hiljemalt .a. hageja arveldusarvele.

Kostja nõustus kompromissiga ja hageja poolt istungil esitatud nõude suurusega.

Juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 4 ning § 430 lg-st 1 teevad pooled kohtule ettepaneku kompromissi kinnitamiseks. Samuti kinnitavad pooled, et nad on teadlikud TsMS § 432 sisust, et kompromissi kinnitamine kohtus võtab hagejalt õiguse pöörduda kohtusse hagiga kostja vastu vaidluses sama hagi eseme üle samal alusel.

Eeltoodu alusel ning juhindudes TsMS § 206 lg 2, § 428 lg 1 p 4 ning § 430 lg 1, leiab kohus, et kompromiss on võimalik kinnitada ja asjas menetlus lõpetada.

Raivo Einula Kohtunik

19.09.2006.a.