2-05-9859/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Legislator summary
AI generatedOÜ on esitanud kohtule hagi AAi (end EP) vastu 1152,04 krooni saamiseks. Kohus võttis hagiavalduse menetlusse ja saatis kostjale menetlusdokumendid hagiavalduses näidatud aadressil – kuid need tagastati hoiutähtaja möödumise märkega. Kostja elukoha andmed rahvastikuregistris on samad, mis hagiavalduses märgitud. Kohus tegi järelpärimise , kuid ka nimetatud andmebaasist saadud aadressil ei olnud võimalik kostjale hagimaterjale üle anda. Kohus kohustas hagejat kirjaga täpsustama kostja elukohta ja selle mitteteadmisel teatama, mida hageja on teinud kostja aadressi teadasaamiseks. Hagejat on hoiatatud, et nõutud andmete tähtpäevaks esitamata jätmise korral on kohtul õigus jätta avaldus läbivaatamata. saabus kohtule hageja taotlus kostja andmete esitamise tähtaja pikendamiseks, kuni politseiametilt vastuse saamiseni. Kohus pikendas vastamistähtaega kuni , edastades sellekohase teate hagejale elektrooniliselt hageja poolt kohtule teatavaks tehtud elektronposti aadressil (TsMS § 314 lg 2). Hageja ei ole kohtule tagastanud dokumendi kättesaamise kohta kinnitust ega andmeid kostja elukoha kohta.
Legislator headnote
AI generated2-05-9859/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: TsMS § 423 lg 1 p 8 kohaselt jätab kohus hagi läbivaatamata, kui hageja ei ole kohtu nõudmisele vaatamata esitanud kohtu määratud tähtpäevaks andmeid, mis võimaldaks kostjale menetlusdokumente kätte toimetada.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
2-05-9859/34
KOHTUMÄÄRUS
Kohus Harju Maakohus Kohtunik Maire Lukk Määruse tegemise aeg ja koht
20. september 2006.a Tallinn, Kentmanni 13 kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-9859/34 (endine nr 2/34-8142/05) Tsiviilasi OÜ-u hagi EP(uus nimi AA) vastu võla saamiseks Menetlustoiming Hagi läbivaatamata jätmine, kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad hageja OÜ lepinguline esindaja S E (
kostja AA (end E P ) RESOLUTSIOON Jätta OÜ-u hagi AAi (end EP) vastu võla saamiseks läbi vaatamata. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada 30 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv 200 krooni.
Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused
OÜ on esitanud kohtule hagi AAi (end EP) vastu 1152,04 krooni saamiseks. Kohus võttis hagiavalduse menetlusse ja saatis kostjale menetlusdokumendid hagiavalduses näidatud aadressil – kuid need tagastati hoiutähtaja möödumise märkega. Kostja elukoha andmed rahvastikuregistris on samad, mis hagiavalduses märgitud. Kohus tegi järelpärimise , kuid ka nimetatud andmebaasist saadud aadressil ei olnud võimalik kostjale hagimaterjale üle anda. Kohus kohustas hagejat kirjaga täpsustama kostja elukohta ja selle mitteteadmisel teatama, mida hageja on teinud kostja aadressi teadasaamiseks. Hagejat on hoiatatud, et nõutud andmete tähtpäevaks esitamata jätmise korral on kohtul õigus jätta avaldus läbivaatamata. saabus kohtule hageja taotlus kostja andmete esitamise tähtaja pikendamiseks, kuni politseiametilt vastuse saamiseni. Kohus pikendas vastamistähtaega kuni , edastades sellekohase teate hagejale elektrooniliselt hageja poolt kohtule teatavaks tehtud elektronposti aadressil (TsMS § 314 lg 2). Hageja ei ole kohtule tagastanud dokumendi kättesaamise kohta kinnitust ega andmeid kostja elukoha kohta.
2-05-9859/34
Kohus leiab, et hagejal oli käesolevani piisavalt aega (4 kuud) kostja elukohaandmete täpsustamiseks. Antud ajal kohtule hageja poolt esitatud andmed ei võimalda kostjale hagimaterjale nõuetekohaselt edastada. Hagejat on hoiatatud, et kohtu nõudmise tähtajaks täitmata jätmise korral keeldub kohus avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle.
TsMS § 423 lg 1 p 8 kohaselt jätab kohus hagi läbivaatamata, kui hageja ei ole kohtu nõudmisele vaatamata esitanud kohtu määratud tähtpäevaks andmeid, mis võimaldaks kostjale menetlusdokumente kätte toimetada.
Eeltoodut aluseks võttes leiab kohus, et käesolev hagi tuleb jätta TsMS § 423 lg 1 p 8 alusel läbi vaatamata.
Kohus selgitab, et tulenevalt TsMS § 426 lg 1 loetakse hagi läbi vaatamata jätmise korral, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse.
Maire Lukk Kohtunik